Решение от 10.02.2015 по делу № 2-82/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года       г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего      Балакиревой А.Ю.,

при секретаре       Чапуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2015 по иску Заря А. В. к Абрамову Е. А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заря А.В. обратилась в суд с иском к Абрамову Е.А. о взыскании долга, указав, что *** ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> рублей, при этом Абрамов Е.А. собственноручно написал расписку, которой подтверждается, что ответчику были переданы денежные средства в указанном размере сроком на один месяц. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Заря А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Подъяпольский А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Абрамов Е.А. в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, неоднократно были направлены извещения о слушании дела по месту жительства ответчика, которое совпадает с местом его регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает, что ответчик, таким образом, распорядился своим правом на получение почтовой корреспонденции и соответственно правом на участие в судебном заседании, и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлена подлинная расписка от *** года, по условиям которой Абрамов Е.А. взял у Заря А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на один месяц.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения закона и содержание расписки, согласно которой Абрамов Е.А. взял у Заря А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, суд полагает, что между истцом и ответчиком возникли отношения по договору займа.

Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Кредитором (истцом) представлен оригинал расписки, выданной ответчиком, что свидетельствует об отсутствии исполнения договора займа со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах требования Заря А.В. о взыскании долга по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Ответчиком, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования равной <данные изъяты>% за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей исходя из расчета (<данные изъяты> дня) : <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.).

Суд представленный расчет считает неверным в части исчисления дней просрочки.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13. Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу п. 3 названного выше Постановления Пленума ВС РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Указанные положения о применении ставки рефинансирования подлежат применению к требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

На момент подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования составила 8,25%, которую суд полагает подлежащей применению, поскольку данная ставка рефинансирования наиболее близка по значению к ставкам рефинансирования, существовавшим в течение всего периода просрочки, за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** с учетом вышеизложенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в названном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета.

Период просрочки возврата суммы долга с *** по *** составляет <данные изъяты> дней <данные изъяты> месяца по *** х <данные изъяты> дней в месяце = <данные изъяты> дней + <данные изъяты> дней по *** = <данные изъяты> дней период просрочки возврата суммы долга).

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляют <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней) :<данные изъяты> дней= <данные изъяты> руб.).

Учитывая изложенное исковые требования Заря А.В. к Абрамову Е.А. подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований (<данные изъяты>% удовлетворено требований) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.