Решение по делу № 1-197/2022 от 31.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                                                   г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре Соломоновой М.А., с участием государственного обвинителя Мещерякова С.В., подсудимого Желудева М.Ю., защитника-адвоката Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:

Желудева М.Ю., родившегося дата обезличена в <данные изъяты>, несудимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    установил:

Желудев М.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Желудев М.Ю., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 01.06.2018 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за совершение административного правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, которое вступило в законную силу 18.06.2018, сдавшего водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району 30.05.2021, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, 23.04.2022 в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, поехал по улицам города Нижнеудинска Иркутской области. После чего, в 00 часов 40 минут 23.04.2022 вблизи дома № <адрес обезличен> автомобиль под управлением Желудева М.Ю. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, которым был выявлен факт управления Желудевым М.Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 23.04.2022 в 01 час 09 минут Желудев М.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Про-100 тоуч-к», заводской номер прибора 902273, по результатам которого у Желудева М.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,579 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Желудев М.Ю., настаивавший на продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду заявил, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, правовой оценкой содеянного, квалификацией. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Желудев М.Ю. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ, основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме не имеется, стороны не возражают против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. ст. 315, 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, суд установил, что условия производства дознания по данному делу в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, у суда не имеется оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, соответственно, в отношении Желудева М.Ю. может быть постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, суд находит вину Желудева М.Ю. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков состава преступления (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-15); протоколом разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении от 23.04.2022 (л.д.7); протоколом номер обезличен об отстранении Желудева М.Ю. от управления транспортным средством (л.д.8); порядком освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9); чеком, выданным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д.10); актом номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.04.2022, установившего у Желудева М.Ю. состояние алкогольного опьянения (л.д.10); копией постановления мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 01.06.2018 с отметкой о вступлении в законную силу 18.06.2018 (л.д.32-33); протоколом выемки у свидетеля К. видеозаписи (л.д. 96-98), протоколом осмотра документов и видеозаписи и их приобщения к материалам дела (л.д. 99-111, 112-113), показаниями свидетелей К. (л.д.92-93), Филипенко Е.С. (л.д.118-119), признательными показаниями самого Желудева М.Ю. (л.д. 39-41).

Подвергая оценке исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Желудева М.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Желудева М.Ю., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, не работает, ранее не судим.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения. Подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ограниченно годен к воинской службе по состоянию здоровья.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым Желудевым М.Ю. ни в период сокращенного дознания, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому Желудеву М.Ю. справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полностью признавшего вину и раскаявшегося, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, отсутствие по состоянию здоровья препятствий для осуществления трудовой деятельности, а также учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также назначает Желудеву М.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является обязательным.

С учетом назначаемого вида основного наказания оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, а после вступления в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Желудева М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, - считать возвращенным Желудеву М.Ю.; протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол разъяснения прав и обязанностей, порядок освидетельствования, чек, акты освидетельствования на состояние опьянения, копию постановления мирового судьи, видеозапись, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня принятия в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                            А.М. Мархеев