Решение по делу № 2-676/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-676/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 августа 2024 года                                                          г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

    при секретаре Лукиной К.А.,

в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ДЕМОКРИТ» к Фадеевой Ларисе Геннадьевне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕМОКРИТ» обратилось в суд с иском к Фадеевой Л.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 28.04.2016 в размере 526 291,52 руб., из которых остаток просроченной задолженности по основному долгу – 244 353,22 руб., проценты на просроченный основной долг - 2 001,69 руб., просроченные проценты – 279 936, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 463,00 руб.

Иск мотивирован тем, что 28.04.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Фадеевой Л.Г. кредитный договор № от 28.04.2016 на сумму 429 000,00 под 23,00% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом 12 093,17 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Фадеевой Л.Г. своих обязательств по кредиту образовалась задолженность.

Просило взыскать с Фадеевой Л.Г. в пользу ООО «ДЕМОКРИТ» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2016 в размере 526 291,52 руб., из которых остаток просроченной задолженности по основному долгу – 244 353,22 руб., проценты на просроченный основной долг - 2 001,69 руб., просроченные проценты – 279 936, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 463,00 руб.

27.08.2024 Определением Сердобского городского суда Пензенской области исковые требования ООО «ДЕМОКРИТ» к Фадеевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2016 в размере 51 606 рублей 7 копеек оставлены без рассмотрения.

Представитель истца ООО «ДЕМОКРИТ», не явился, о месте, дате, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фадеева Л.Г., будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы в суде её представителю Митрофановой Т.П. действующей на основании доверенности.

Представитель ответчика Фадеевой Л.Г. – Митрофанова Т.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку её дочь, Фадеева Л.Г., является банкротом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Фадеевой Л.Г. кредитный договор № от 28.04.2016 на сумму 429 000,00 под 23,00% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом 12 093,17 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Фадеевой Л.Г. своих обязательств по кредиту образовалась задолженность.

20.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № 2-2014/2018 о взыскании с Фадеевой Л.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 28.04.2016 г. по состоянию на 09.11.2018 г. в размере 474 684,82 руб., а также государственную пошлины в размере 3 973,42 руб. Сумма погашений по исполнительному документу по состоявшемуся в пользу ПАО «Сбербанк России» судебному акту обществу не известна. В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, вследствие неисполнения должником денежного обязательства ПАО «Сбербанк России» продолжало начислять проценты в соответствии с договором.

07.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки № ПЦПЗ1-15 от 07.02.2023, согласно которому право требования по кредитному договору № от 28.04.2016 перешло к ООО «ДЕМОКРИТ» (должник № 158 в списке). Общая сумма прав (требований) перешедших к ООО «ДЕМОКРИТ» на дату уступки по договору № ПЦПЗ1-15 от 07.02.2023 составила 563 065,39 руб., из которых: 244 353,22 руб. - остаток просроченной задолженности по основному долгу; 2 001,69 руб. - проценты на просроченный основной долг; 306 299,66 руб. - просроченные проценты; 157,95 руб. - неустойка на основной долг; 4 279,45 руб. - неустойка на просроченные проценты; 973,42 руб. - расходы по оплате государственной пошлине. В числе переданных сумм по договору уступки прав, указаны как ранее взысканные по судебному приказу № 2-2014/2018 от 20.12.2018 суммы, так и начисленные банком и переданные по договору уступки прав (требований) проценты по кредитному договору за период, с момента вынесения судебного приказа по дату совершения уступки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 13.04.2023 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ДЕМОКРИТ» по судебному приказу № 2-2014/2018 от 20.12.2018.

11.08.2023. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № 2-1299/2023 о взыскании с Фадеевой Л.Г. в пользу ООО «ДЕМОКРИТ» задолженности по кредитному договору № от 28.04.2016 по состоянию на в размере 210 196,06 руб., а также государственной пошлины в размере 2 650,98 руб.

На основании судебных актов: судебного приказа №2-2014/2018 от 20.12.2018, судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 11.08.2023 № № 2-1299/2023 Сердобским РОСП были возбуждены исполнительные производства: от 07.08.2023 № 64719/23/58043-ИП, от 23.10.2023 № 83346/23/58043-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 11.12.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 20.12.2018 № 2-2014/2018 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 11.12.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 11.08.2023 № 2-1299/2023 отменен.

Также в судебном заседании установлено, что Фадеева Л.Г. обратилась в МБУ «МФЦ Сердобского района» с заявлением о признании её банкротом во внесудебном порядке, указав в качестве кредитора, в том числе ООО «ДЕМОКРИТ», сумма обязательств по договору от 28.04.2016 № в размере 474 684,82 руб.

Сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства Фадеевой Л.Г. опубликовано 23.01.2024.

Процедура внесудебного банкротства Фадеевой Л.Г. завершена 24.07.2024.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает установленным факт заключения между ПАО «Сбербанк России и Фадеевой Л.Г. кредитного договора № от 28.04.2016, исполнение кредитором обязанности по передаче денежных средств заемщику, которая не представила доказательств своевременного и полного возврата кредита.

Вместе с тем, 23.01.2024, то есть до разрешения спора судом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о возбуждении в отношении Фадеевой Л.Г. процедуры внесудебного банкротства, при этом требование ООО «ДЕМОКРИТ» по кредитному договору № от 28.04.2016 заявлено должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (сообщение № 13477169 от 23.01.2024)

Сумма обязательств Фадеевой Л.Г. перед ООО «ДЕМОКРИТ» по кредитному договору № от 28.04.2016 указана в размере 474 684,82 руб., что не соответствует заявленной истцом к взысканию задолженности по договору в размере 526 291,52 руб.

24.07.2024 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении Фадеевой Л.Г. (сообщение № 14934855 от 24.07.2024).

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Исходя из изложенного, в том случае, если процедура внесудебного банкротства ответчицы не была прекращена, то по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры ее внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве она будет освобождена от исполнения обязательств перед истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Поскольку 24.07.2024 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении Фадеевой Л.Г., при этом требования ООО «ДЕМОКРИТ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2016 были указаны должником в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, ответчица Фадеева Л.Г. освобождается от исполнения требований по названному обязательству перед ООО «ДЕМОКРИТ».

Информация о внесудебном банкротстве Фадеевой Л.Г. находится в открытом доступе. Возражений ООО «ДЕМОКРИТ» в ходе процедуры внесудебного банкротства ответчика не заявлено.

Наличие обстоятельств перечисленных в абзацах втором и четвертом пункта 4, абзаце первом пункта 5 и пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «ДЕМОКРИТ» к Фадеевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2016 в размере 474 684 рублей 82 копеек следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ДЕМОКРИТ» к Фадеевой Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2016 в размере 474 684 рублей 82 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.09.2024.

Судья                                                                               А.Ю. Фролов