Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2011 ~ М-370/2011 от 03.02.2011

Дело № 2-670 (2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшина И.П.

с участием истца Жарненковой О.В.

при секретаре Стрякиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарненковой Ольги Валерьевны к Администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Жарненкова О.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о включении квартиры №, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал 7 Б, дом 8, в наследственную массу после смерти ее отца С. , наступившей 25 января 2011 года, мотивируя свои требования тем, на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 03 сентября 2004 года С передана в собственность спорная квартира. Однако указанный договор не прошел регистрацию в Ачинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в связи с его смертью (л.д.3).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным мотивам, суду пояснил, что в настоящее время она не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку в установленном порядке право собственности на спорное жилье за умершим отцом зарегистрировано не было. После его смерти наследниками является только одна она. В регистрационную палату отец не пошел, так как имелся долг за квартиру. Договор заключала его вторая супруга, она тоже умерла.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска в лице Гусевской О.Г., действующей на основании доверенности от 01 ноября 2010 года сроком до 31 декабря 2010 года, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем отзыве против заявленных требований не возражает, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя администрации г. Ачинска (л.д. 18-19).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Строцкая И.А. в суд также не явились, надлежащим образом о слушании дела извещены, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 ч. 4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 ч. 2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 131, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено по делу, 03 сентября 2004 года между С. и администрацией города Ачинска был заключен договор о безвозмездной передачи жилья в собственность квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал 7 Б, дом 8 (л.д. 7)

В связи со смертью С. , наступившей 25 января 2011 года (л.д. 9), договор о безвозмездной передаче в собственность спорной квартиры в установленном законом порядке не прошел регистрацию, в связи с чем в настоящее время истец не может зарегистрировать за собой право собственности на данный объект недвижимости, а также получить свидетельство о праве на наследство.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями Т., соседкой умершего, из которых видно, что от С знала, что все документы у него были готовы. Его супруга умерла. Из детей только его дочь Жарненкова.

По сведениям нотариуса после смерти С. наследственное дело не заведено (л.д.15)

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и требований закона, а также то, что удовлетворение требований истца не ущемляет прав иных лиц, суд считает возможным включить квартиру №, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал 7 Б, дом 8, в наследственную массу после смерти ее отца С наступившей 25 января 2011 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти С, наступившей 25 января 2011 года, квартиру № расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал 7 Б, дом 8.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Юшина И.П.