Решение по делу № 2-289/2018 от 19.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2018 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289 по иску Волынниковой Т. Л. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л :

Волынникова Т.Л. обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности на земельный участок площадью 565 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ в сельских населенных пунктах, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

    В судебное заседание истец Волынникова Т.Л. вторично не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области - представитель не явился, извещены надлежащим образом, ранее просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 61-62)

Третье лицо Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области - представитель не явился, извещены надлежащим образом, ранее просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 65).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец Волынникова Т.Л. об уважительности причин неявки в суд не сообщила и о слушании дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений не представила.

    Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Волынниковой Т. Л. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья