Решение от 18.05.2023 по делу № 2-432/2023 (2-4596/2022;) от 14.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                                                город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Кобрусевой А.А.,

с участием представителя истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному исковому заявлению Борисова К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Н. Н. к Кузнецовой Р. В. о признании имущества наследственным, взыскании денежных средств в счет доли в наследственном имуществе,

по встречному исковому заявлению Кузнецовой Р. В. к Кузнецовой Н. Н. об исключении из состава наследственного имущества доли в квартире, взыскании денежных средств в счет доли в наследственном имуществе, расходов на погребение,

установил:

Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила признать денежные средства, находившиеся на банковском счете Кузнецовой Р.В. в размере 278818 рублей 59 копеек наследственным имуществом после умершего 14 мая 2021 года Кузнецова Н.Н., взыскать с Кузнецовой Р.В. в пользу Кузнецовой Н.Н. денежные средства в размере 185879 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4869 рублей.

Требования мотивированы тем, что Кузнецова Н.Н. и Кузнецова Р.В. являются наследниками первой очереди после умершего <Дата> Кузнецов Н.Н.

В связи с отказом от наследства Кузнецова И.Н. в пользу Кузнецовой Н.Н. последняя унаследовала 2/3 доли в наследственном имуществе после умершего, Кузнецова Р.В. унаследовала 1/3 долю в указанном имуществе.

На момент смерит Кузнецова Н.Н. у ответчика на счете к ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства в размере 557637 рублей 18 копеек.

Полагала, что указанное имущество является совместно нажитым в браке между Кузнецовым Н.Н. и Кузнецовой Р.В., а потому половина имущества подлежит включению в наследственную массу.

Ссылалась, что Кузнецова Р.В. распорядилась основной частью денежных средств на указанном счете, перечислив их третьему лицу, в связи с чем с Кузнецовой Р.В. в пользу истца подлежит взысканию 2/3 доли от половины размера денежных средств на счете, то есть в размере185879 рублей 06 копеек.

Кузнецова Р.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Кузнецовой Н.Н., просила исключить из состава наследственного имущества после умершего Кузнецова Н.Н. 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с Кузнецовой Н.Н. в пользу Кузнецовой Р.В. денежные средства в размере 29533 рублей, а также расходы на погребение в размере 22933 рублей 33 копеек.

В обоснование встречных исковых требований указала, что вышеуказанная квартира (1/2 доля в праве) включена в состав наследственного имущества после умершего супруга Кузнецова Н.Н., в отношении второй доли квартиры ей, как пережившему супругу, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Ссылалась, что квартира приобретена ею до заключения брака с Кузнецовым Н.Н. путем внесения паевого взноса в ЖСК «Огонек».

Кроме того, 17 мая 2021 года со счета наследодателя в ПАО «Сбербанк» Кузнецовой Н.Н. получены денежные средства в размере 44300 рублей. Указанные денежные средства являются общим совместным имуществом супругов, а потому 2/3 суммы принадлежат Кузнецовой Р.В., как супруге и наследнику.

Кроме того, Кузнецовой Р.В. понесены расходы на погребение Кузнецова Н.Н. в размере 34400 рублей, которые также должны быть распределены между наследниками Кузнецова Н.Н.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования по изложенным доводам, просил о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления давности изготовления представленной Кузнецовой Р.В. долговой расписки.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Кузнецов Н.Н., <Дата> года рождения, умер <Дата> года.

После Кузнецова Н.Н. нотариусом нотариального округа <адрес> Демидик Л.М. открыто наследственное дело <№>.

Наследниками первой очереди после Кузнецова Н.Н. являются супруга Кузнецова Р.В., дочь Кузнецова Н.Н., <Дата> года рождения, сын Кузнецов И.Н.

Брак между Кузнецовым Н.Н. и Кузнецовой Р.В. заключен <Дата>.

Согласно справке ЖСК № 13 «Огонек» на момент смерти Кузнецов Н.Н. постоянно с <Дата> проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с Кузнецовой Р.В.

Кузнецов И.Н. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Кузнецовой Н.Н.

Кузнецова Р.В. и Кузнецова Н.Н. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> права на денежные средства во вкладах.

Кузнецова Р.В. в заявлении к нотариусу сообщила, что в период брака, заключенного <Дата>, с умершим <Дата> супругом Кузнецовым Н.Н. супругами совместно нажито имущество, в том числе: <адрес> в городе Саратове, денежные средства на счетах.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ, статьей 34 СК РФ Кузнецова Р.В. просила выдать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю, в том числе вышеуказанной квартиры, указав, что является титульным собственником данного имущества, принадлежности ей в указанном имуществе, как совместно нажитом супругами, 1/2 доли, умершему супругу также 1/2 доли.

По состоянию на <Дата> на счете <№> в ПАО Сбербанк на имя Кузнецовой Р.В. имелись денежные средства в размере 827 298,62 руб. <Дата> были зачислены денежные средства в размере 557637 рублей 18 копеек.

После смерти Кузнецова Н.Н. <Дата> Кузнецовой Р.В. осуществлен перевод денежных средств в размере 550329 рублей 93 копеек третьему лицу.

Кроме того, после смерти Кузнецова Н.Н. <Дата> осуществлено снятие наличных денежных средств со счета умершего в ПАО Сбербанк в размере 44300 рублей.

Истцом по первоначальному исковому заявлению не оспаривалось и подтверждается объяснениями, данным Кузнецовой Н.Н. <Дата> в рамках проверки по КУСП <№> от <Дата>, что денежные средства в размере 44300 рублей обналичены с банковской карты умершего, переданной в распоряжение Кузнецовой Н.Н. при его жизни.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной нормы, учитывая постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале (имуществе) общества.

Статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Свидетельство о праве собственности пережившему супругу на долю в совместно нажитом имуществе выдается лишь по требованию этого супруга.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статьи 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 38 СК РФ, статьей 1150 ГК РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга. Соответственно, если имущество, приобретенное в период брака, зарегистрировано по праву собственности за пережившим супругом, то выделение супружеской доли за умершим супругом с целью включения имущества в наследственную массу является правом, а не обязанностью наследников.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ закреплено, что при определении размера долей супругов действует презумпция их равенства, если иное не установлено договором между ними: в состав наследства включается 1/2 доли в праве на общее имуществе, тогда как оставшаяся 1/2 составляет долю пережившего супруга.

При этом в соответствии с пунктом 2 указанной нормы и переживший супруг, и (или) наследники умершего вправе обратиться в суд с требованием об определении размера доли умершего, включаемой в состав наследственной массы, а соответственно, таким образом установить иной размер доли пережившего супруга в общем имуществе, нажитом супругами в период брака.

На основании статьи 17 ГК РФ у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли на имущество, что на практике ведет к установлению фактической личной собственности пережившего супруга на это имущество. Право определения доли умершего супруга в этом имуществе возникает у наследников умершего, но эта возможность при отсутствии на то согласия пережившего супруга реализуется исключительно в судебном порядке (часть 3 статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что брачный договор между Кузнецовым Н.Н. и Кузнецовой Р.В. не заключался.

Согласно ответу ЖСК № 13 «Огонек» Ерастовой (Кузнецовой) Р.В. согласно списку пайщиков от 03 января 1968 года была фактически выплачена часть пая в размере 1942 рублей; весь размер пая за квартиру <№> составляет 4720 рублей, размер фактически оформленной ссуды составил 2778 рублей в ценах 1964 года; первичными документами о внесении пая ЖСК не располагает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что брак между Кузнецовым Н.Н. и Кузнецовой Р.В. заключен <Дата>, у суда не имеется оснований полагать, что спорная квартира приобретена Кузнецовой Р.В. до заключения брака и на личные денежные средства.

При этом доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ тому, что спорная квартира приобретена Ерастовой (Кузнецовой) Р.В. на личные денежные средства либо полученные по безвозмездной сделке либо в порядке наследования, как и доказательств тому, что находящиеся на банковском счете Кузнецовой Р.В. денежные средства не являются совместно нажитым супругами имуществом, суду не представлено.

Напротив, обращаясь к нотариусу, Кузнецова Р.В. указывала на данное имущество, как на совместно нажитое в браке.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно статье 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Обеспечение достойного отношения к телу умершего (статья 5 Федерального закона), расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовление и доставку гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом.

Статьей 9 Федерального закона также определен перечень гарантированных услуг по погребению.

При этом в статье 1174 ГК РФ содержится понятие «достойные похороны» с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя Российской Федерации от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам,.. ., а также поминовения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 2 указанной статьи требования о возмещении этих расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В подтверждение факта несения Кузнецовой Р.В. расходов на достойные похороны наследодателя ООО «Рюрик» по запросу суда представлен наряд-заказ <№> от <Дата>, согласно которому услуги по погребению Кузнецова Н.Н. оплачены заказчиком Кузнецовой Р.В. в размере 34400 рублей.

О несении иных расходов сторонами не заявлено.

С учетом изложенных положений закона, перечня ритуальных услуг, закрепленного в Общероссийском классификаторе услуг населению (ОК 002-93), утвержденном Постановлением Госстандарта РФ от 28 июня 1993 года № 163 (ОКУН), оснований полагать, что перечисленные услуги не являлись необходимыми, у суда не имеется, а потому указанные расходы на погребение в размере 34400 рублей подлежат возмещению лицу, понесшему такие расходы.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Закон о погребении) в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п. 1 ст. 9 Закона о погребении, но не превышающем 4 000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о погребении выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти: органом, в котором умерший получал пенсию; организацией, которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию; органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности; территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти либо зарегистрирован в качестве страхователя один из родителей (иной законный представитель) или иной член семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.

Таким образом, законодатель предусмотрел два различных варианта финансирования расходов на погребение гражданина:

- за счет наследственной массы (расходы, понесенные распорядителем похорон компенсируются наследниками после вступления в наследство);

- за счет целевого социального пособия на погребение (расходы, понесенные распорядителем похорон, компенсируются за счет социального пособия органами соцзащиты, страхователями по договору социального страхования покойного и др.).

Воспользовавшись социальным пособием, компенсирующим расходы на погребение или их часть, организатор похорон не вправе требовать возмещения расходов, которые уже погашены за счет пособия на погребение.

По запросу суда ОФПС по Саратовской обалсти сообщено, что Кузне2цова Н.Н. получила пособие на погребение на Кузнецова Н.Н., умершего <Дата>, на основании справки о смерти в сумме 6424 рублей 98 копеек.

Учитывая положение пункта 2 статьи 1174 ГК РФ (возмещение расходов в пределах принятого имущества всеми наследниками, принявшими наследство), можно сделать вывод, что расходы на погребение, подлежащие возмещению в данной ситуации (несколько наследников, один из которых организовал похороны), рассчитываются следующим образом.

Сумма, полученная из расходов на погребение за вычетом социального пособия на погребение, полученного распорядителем похорон, делится на количество наследников. Полученная сумма - расходы на погребение, которые каждый из наследников вправе компенсировать из наследственной массы. Соответственно, наследник-организатор похорон компенсирует часть затрат из суммы полученного наследства (сумма определена пропорционально доле в наследстве), а оставшуюся часть расходов вправе взыскать с других наследников (из доставшейся им наследственной массы).

При таком положении, учитывая, что стороны распорядились наследственным имуществом после смерти Кузнецова Н.Н., а именно: денежными средствами, находящиеся на банковском свете умершего, а также банковском счете его супруги, денежные средства на счете Кузнецовой Р.В. являются совместно нажитым имуществом супругов, с Кузнецовой Р.В. в пользу Кузнецовой Н.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 185879 рублей 06 копеек.

С Кузнецовой Н.Н. в пользу Кузнецовой Р.В. подлежат взысканию денежные средства, находящиеся на счете умершего на день смерти пропорционально доли принятого наследства в размере 29533 рублей (с учетом заявленных требований), а также расходы на погребение в размере 25074 рублей 99 копеек (34400-6424,98=27975,02/3*2=18650,01+6424,98=25074,99).

Исходя из вышеизложенного оснований для удовлетворения встречных исковых требований Кузнецовой Р.В. в остальной части не имеется.

Поскольку ни одной из сторон не заявлено о применении положений статьи 410 ГК РФ, суд не вправе осуществить прекращение обязательства одной из сторон перед другой стороной зачетом.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с Кузнецовой Р.В. в пользу Кузнецовой Н.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4869 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ 278818 ░░░░░░ 59 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <№> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ <№>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185879 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4869 ░░░░░, ░ ░░░░░: 190748 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ <№> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <№>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29533 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25074 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 54607 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 25 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░