Решение по делу № 2-209/2019 от 24.01.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 июля 2019 года	........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой И. В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонное) о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что решением ответчика ХХ.ХХ.ХХ ей было отказано в установлении пенсии, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О страховых пенсиях», в виду отсутствия льготного стажа работы. На основании изложенного, просит обязать ответчика включить истцу в льготный стаж период работы: с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Истец и ее представитель Рабоченко Н.В., действующая на основании устного заявления, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Верещагина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагая оспариваемый отказ законным.

Представители ОАО «Кондопога», АО «Кондопожский ЦБК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Судом установлено, что решением ответчика № ... от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия льготного стажа работы. При этом, установлено, что страховой стаж истца составляет 33 лет 04 месяца 09 дней, при требуемом – 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 27 лет 11 месяцев 09 дней, при требуемом – 20 лет, льготный стаж подтвержденный документально отсутствует - при требуемом 15 лет.

Ответчиком не включен указанный в иске период работы в льготный стаж работы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсия».

Согласно справке от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ок, представленной АО «Кондопожский ЦБК» Миронова (Федулина) И.В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., занята в АО «Кондопожский ЦБК» в древесноподготовительном цехе, в период с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время в качестве машиниста крана.

По делу назначалась судебная экспертиза условий труда. Из заключения Управления труда и занятости Республики Карелия № ....2-13/30 от ХХ.ХХ.ХХ следует, что согласно документам, представленным на государственную экспертизу условий труда, работа Мироновой В. В качестве машиниста крана древесноподготовительного цеха ОАО «Кондопога» в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ соответствовала требованиям п. 3 ч. Ст. 30 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (за исключением периодов, не подлежащих включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение) при подтверждении полнодневной занятости. Работа, выполняемая Мироновой И.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время в качестве машиниста крана древесноподготовительного цеха ОАО «Кондопога» (АО «Кондопожский ЦБК»), не соответствует с. 30 ФЗ № ... «О страховых пенсиях». Период работы Мироновой И.В. в качестве машиниста крана древесноподготовительного цеха ОАО «Кондопога» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в данном заключении не рассматривается из-за отсутствия документов, подтверждающих условия и характер труда на ее рабочем месте.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе, карты аттестации рабочих мест, должностную инструкцию машиниста крана 5 разряда Древесноподготовительного цеха ОАО «Кондопога», выписки из приказов, карточки формы Т-2, расчетные листки, а также заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что истице подлежат включению в льготный стаж в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

По изложенным основаниям исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Между тем из представленных документов, усматривается, что не подлежат включению в льготный стаж периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, поскольку в указанный период истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, поскольку в указанные периоды истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы. Период с ХХ.ХХ.ХХ по 26.12.202017 не подлежит включению в специальный стаж в виду отсутствия доказательств подтверждающих условия и характер труда на рабочем месте. Период ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ также не подлежат включению в льготный стаж, поскольку, на заключением судебной экспертизы установлено, что работа истца в данный период не соответствовала требованиям п. 3 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»,.

В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом указанных периодов, подлежащих включению в льготный стаж в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», общая продолжительность данного стажа составляет 22 лет 3 месяц 0 дней, при требуемом 15 лет. Вопрос о достаточности страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, разрешен указанным решением ответчика и не оспаривался сторонами при рассмотрении настоящего дела. Право у истца на досрочную пенсию по старости возникло ХХ.ХХ.ХХ.

В связи с изложенным исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости с подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить Мироновой И. В. в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ... –ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Назначить Мироновой И. В. досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в ........ РК (межрайонное) в пользу Мироновой И. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.