Решение по делу № 33-5508/2023 от 19.09.2023

УИД № 72RS0025-01-2022-012243-14

Дело № 33-5508/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                            30 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Пятанова А.Н.,
судей:	Кучинской Е.Н., Николаевой И.Н.,
при составлении протокола помощником судьи Меляковой Н.В.,

     рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6366/2023 по апелляционной жалобе ответчика Гриняка Алексея Ярославовича на решение Центрального районного суда города Тюмени от 05 июля 2023 года, которым постановлено:

«исковое заявление ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Гриняка Алексея Ярославовича, <.......> года рождения, уроженца <.......>, паспорт <.......>, выданный <.......> <.......>, код подразделения <.......>, в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность за самовольное подключение и (или) пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 389 605, 78 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 096 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 142, 5 рублей».

Заслушав доклад судьи Пятанова А.Н., судебная коллегия

установила:

ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к Гриняку А.Я. о взыскании задолженности за самовольное подключение и (или) пользование системами водоснабжения и водоотведения в размере 389 605, 78 руб., государственной пошлины в размере 7 096 руб., судебных издержек в размере 142, 5 руб.

Основное требование мотивировано тем, что 28.06.2022 г. в ходе обследования сети водоснабжения нежилых помещений, расположенных в г. Тюмени по <.......>, было выявлено, что имеются дополнительные трубопроводы холодного водоснабжения (диаметр 20 мм), не учитывающие потребление воды приборами учета водоснабжения №№ 0001203417 и 0001197381. По данному факту с представителем собственника нежилого помещения были составлены акты.

Поскольку дату несанкционированного подключения и пользования установить не представляется возможным, истец произвел расчет за три месяца до даты установления несанкционированного подключения.

Направленные 20.07.2022 г. ООО «Тюмень Водоканал» в адрес ответчика претензии о необходимости оплаты суммы задолженности за самовольное подключение и (или) пользование централизованными сетями водоснабжения, оставлены последним без удовлетворения.

В судебном заседании суда первой инстанции:

представитель истца ООО «Тюмень Водоканал» Пацкова Т.С. исковые требования поддержала;

ответчик Гриняк А.Я. не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Гриняк А.Я., в апелляционной жалобе он просит решение отменить, принять новое решение, которым в иске отказать.

Указывает на то, что положенный в основу оспариваемого решения акт обследования подписан неуполномоченным лицом. Вопрос о наличии доверенности у представителя собственника, либо каких-либо специальных познаний в области водоснабжения/водоотведения в судебном заседании не исследовался.

По его мнению, представленный ООО «Тюмень Водоканал» расчет не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с актами управляющей компании от 07.06.2022 г. и 20.06.2022 г. система водоснабжения находится в удовлетворительном состоянии, каких-либо фактов переустройства не зафиксировано.

На апелляционную жалобу от истца ООО «Тюмень Водоканал» поступили возражения, в которых его представитель Пацкова Т.С. просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гриняка А.Я. – без удовлетворения.

Ответчик Гриняк А.Я. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика Гриняка А.Я. – Чернова С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца ООО «Тюмень Водоканал» Пацковой Т.С. относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644) (далее – Правила № 644) регулируется порядок проведения проверки и составления акта о самовольном подключении к системе водоотведения.

Так, согласно пункта 2 Правил № 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или иного лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт (пункт 63 Правил № 644).

В соответствии с нормами статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776) (далее – Правила № 776) также установлено, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В силу подпункта «е» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункта 62 Правил № 354 При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, Гриняк А.Я. является собственником нежилых помещений: расположенного по адресу: г. Тюмень, <.......>, общей площадью 118, 6 кв.м и расположенного в подвальном этаже жилого дома, общей площадью 122, 9 кв.м, по адресу: г. Тюмень, <.......> (номера по экспликации 34, 35, 37, 38, 39, 40, 42) (том 1 л.д. 13, 18).

Между ООО «Тюмень Водоканал» и Гриняком А.Я. 25.06.2018 г. заключен договор № 00608/957, в редакции дополнительных соглашений от 27.10.2018 г., 16.03.2019 г., на подачу через присоединенную водопроводную сеть централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды (том 1 л.д. 33-56, 57-62, 63-65).

28.06.2022 г. сотрудниками ООО «Тюмень Водоканал» в присутствии представителя Гриняка А.Я. – ФИО11. были произведены обследования указанных нежилых помещений, по результатам которых составлены акты, где зафиксировано, что имеются дополнительные трубопроводы холодного водоснабжения (диаметр 20 мм), не учитывающие потребление приборами учета водоснабжения (л.д. 14, 19, 107-108).

Согласно составленного ООО «Тюмень Водоканал» расчета, произведенного на основании актов от 28.06.2022 г., сумма неучтенного коммунального ресурса за период с 28.03.2022 г. по 28.06.2022 г. (93 дня) равна 389 605, 78 руб. из расчета: 1 703, 061 куб.м х 57, 04 руб./куб.м х 2 врезки (л.д. 17, 22).

20.07.2022 г. истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате задолженности за самовольное (несанкционированное) пользование централизованными системами водоснабжения в размере по 194 802, 69 руб. за каждый объект недвижимости, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 16-17, 21-22, 29).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами №№ 354, 644, 776, пришел к выводу о том, что ответчик самовольно, без счетчика, пользовался системой водоснабжения, в связи с чем взыскал с Гриняка А.Я. в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 389 605, 78 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана в решении, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы стороны ответчика о том, что акт обследования подписан неуполномоченным Гриняком А.Я. лицом, вопрос о наличии доверенности у представителя собственника, либо каких-либо специальных познаний в области водоснабжения/водоотведения в судебном заседании не исследовался, судебная коллегия признает несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 Статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При проведении ООО «Тюмень Водоканал» проверки системы водоснабжения в нежилых помещениях, от имени их собственника организационно-распорядительные функции выполняла ФИО7, а потому из сложившейся обстановки для сотрудников ООО «Тюмень Водоканал» определенно явствовало, что она наделена правом на подписание актов обследования системы водоснабжения.

Кроме этого, из представленной в суд апелляционной инстанции доверенности от 03.03.2022 г. следует, что именно ФИО7 была уполномочена Гриняком А.Я. представлять его интересы перед ООО «Тюменская УК «Позитив», ООО УК «Единство» по вопросам содержания данными управляющими организациями принадлежащего ему имущества.

Ссылка ответчика в подтверждение своих доводов на акт обследования от 20.06.2022 г., выданный ООО «Тюменская компания «УК «Позитив», судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку из его содержания следует, что в нежилом помещении по адресу г. Тюмень, <.......> установлены исправные приборы учета и система водоснабжения находится в удовлетворительном состоянии, однако информации об отсутствии несанкционированных подключений к системам водоснабжения нет, а потому данный акт нельзя признать достоверным доказательством, опровергающим позицию стороны истца о наличии несанкционированного безучетного потребления воды.

Так же судебная коллегия критически относится к представленным ответчиком актам от 07.06.2022 г. и от 20.06.2022 г. осмотра общедомового имущества собственников, расположенного внутри помещения по адресу: г. Тюмень, <.......>, за подписью ФИО8, поскольку они опровергаются представленным по запросу суда апелляционной инстанции ответом ООО УК «Единство» от 19.09.2023 г. № 637, согласно которого таких актов управляющей компанией не выдавалось.

При таких обстоятельствах, позиция апеллянта основанием к отмене обжалуемого решения суда не является, поскольку не опровергает выводов суда, не содержит указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, является следствием ошибочного толкования норм материального и процессуального права Российской Федерации; то есть предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условий для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке нет.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Тюмени от 05 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гриняка Алексея Ярославовича – без удовлетворения.

Председательствующий	Пятанов А.Н.
Судьи коллегии	Кучинская Е.Н.
Николаева И.Н.

Мотивированное апелляционное определение составлено 07.11.2023 г.