Решение по делу № 2-8619/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-8619/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-008220-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 «ноября» 2023 года                                                                                                    город Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8619/2023 по иску Мхитарян Мариам Аветисовны к Сергеевой Ирине Владимировне, администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта тождества личности, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

при участии третьих лиц: нотариуса Мытищинского нотариального округа Соколова Николая Александровича,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к ФИО6, администрации г.о.Мытищи Московской области с требованиями в порядке ст.39 ГПК РФ об установлении юридического факта тождественности лица, указанного в завещании ФИО5, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу <данные изъяты> ФИО5, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд уточненное исковое заявление, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик администрация г.о.Мытищи Московской области представителя в судебное заседание не направила, извещалась надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в письменной позиции представитель администрации по доверенности ФИО8 указала, что спорная квартира №№ в реестре муниципального имущества не числится, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо нотариус Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО3 в судебное заседание не явился, по запросу суда направил материал наследственного дела (копию),

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства по отдельности, а также достаточность и достаточную взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о <данные изъяты> № и выдано свидетельство о <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

У наследодателя ФИО5 в собственности имелась однокомнатная квартира, площадью 30,7 кв.м., расположенная на № этаже по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая ей на праве собственности, что следует из представленной в материалы дела выписки ЕГРН.

При жизни наследодатель ФИО5 составила завещание №, удостоверенное и записанное со слов ФИО5 нотариусом нотариального округа <данные изъяты> Московской области ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №, согласно которому ФИО5, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, дала следующее распоряжение: квартиру, находящуся по адресу: <адрес> завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 указала, что поскольку завещание было составлено некорректно, а именно, не было указано отчество истца, ей не удается в установленном порядке зарегистрировать право собственности за собой.

В подтверждение того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом истцом представлены копии паспортов: паспорт гражданина РФ №, паспорт гражданина Армении №, свидетельство о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений статьи 265 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО2 представила доказательства, свидетельствующие о том, что истец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в завещании №, удостоверенном и записанном со слов ФИО5 нотариусом нотариального округа г.Долгопрудный Московской области ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №, являются одни и тем же лицом.

Совокупностью представленных заявителем и исследованных в судебном заседании доказательств данные обстоятельства установлены судом, в связи с чем требование об установлении юридического факта тождественности лица подлежит удовлетворению.

ФИО2 обратилась также с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя пропуск срока на обращение с заявлением к нотариусу тем, что родственником либо членом семьи умершей не приходится. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ООО «ПРОМСВЕТНАДЗОР» в г.Долгопрудном. Имела статус эксперта аудитора системы менеджмента качества участвовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мероприятиях по проведению аудита внедрения системы менеджмента качества на предприятии ООО «ШОДО» в городе Ростов-на-Дону. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве эксперта аудитора участвовала в контрольных мероприятиях проверки внедренной системы менеджмента качества на предприятии ООО «ШОДО» в г.Ростове-на-Дону. Указанные обстоятельства подтверждаются благодарственными письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в Армении, что следует из представленных авиабилетов (квитанций электронного билета).

О <данные изъяты> ФИО5 истцу стало известно по возвращению ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО6 обратилась к ней в суд с иском о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на больничном.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского Кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало после истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Материалами дела, не опровергнутыми в ходе судебного заседания подтверждено, что ФИО2 по уважительным причинам не смогла своевременно оформить свои наследственные права после смерти ФИО5, поскольку, являясь наследником по завещанию, не знала о том, что ФИО5 <данные изъяты>, так как в родственных связах с умершей не состояла, работа истца носила командировочный характер, равно как истцу не было известно и о том, что ФИО2 является наследником к имуществу умершей по завещанию.

Таким образом, суд признает причину пропуска ФИО2 принятия наследства уважительной, пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению.

Разрешая требование ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2.ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. (п.1 ст.1124 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследодателем является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о <данные изъяты> №).

При жизни ФИО5 составила завещание в нотариальной форме (удостоверено нотариусом ФИО9, зарегистрировано в реестре №, бланк №), согласно которому из принадлежащего ей имущества однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, она завещал истцу – ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Один экземпляр был выдан завещателю, в настоящее время его оригинал хранится у истца.

Нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

По сведениям нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО3 указанное завещание не отменялось, нового не составлялось.

На указанную квартиру в качестве правоустанавливающих документов были представлены: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от 11.04.2007

Таким образом, материалами дела подтверждается, что наследодателю при жизни передана в собственность однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Истец является наследником ФИО5 по завещанию, в связи с чем, требования ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Наличие наследников по закону, имеющих обязательную долю к наследству наследодателя, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО6, администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта тождества личности, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Установить тождества личности, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в завещании №, удостоверенном и записанном нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №, является одним и тем же лицом.

Восстановить срок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт: №, выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 500-081, срок для принятия наследства после <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт: №, выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                             КОПИЯ                                                                                                               Д.В. Колесников

Мотивировочная часть решения изготовлена 15.12.2023.