Решение по делу № 2-565/2019 от 22.01.2019

УИД №RS0№-94

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2019 г.

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                           - Вильхового И.Н.,

при секретаре                                               - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Строй», третье лицо: ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

с участием представителя истца, третьего лица - ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Строй» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО3 и ответчиком ООО «Рем-Строй» был заключён договор №ЕХ451 о выполнении строительных работ, названных исполнителем «француз с расширением на 50 см» в квартире по адресу: <адрес>. По условиям данного договора цена заказа без скидки составила 196 500 рублей, цена заказа со скидкой 167 250 рублей. На момент подписания данного договора ФИО3 внесла предоплату в размере 86 000 рублей, остаток 81 250 рублей ФИО3 обязалась выплатить в день доставки готовых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 заключила с ООО «Рем-Строй» второй договор №ЕХ210 о выполнении строительных работ, названных исполнителем «крыша на балкон профнастил» по указанному адресу. По условиям данного договора цена заказа без скидки составила 39 800 рублей, цена заказа со скидкой 28 600 рублей. На момент подписания договора ФИО3 внесла предоплату в размере 14 000 рублей, остаток в сумме 14 600 рублей, она обязалась внести в день доставки готовых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ООО «Рем-Строй» договор №ЕХ452 о выполнении строительных работ, названных исполнителем «конёк на крышу» по тому же адресу. По условиям данного договора цена заказа без скидки составляет 24 000 рублей, цена заказа со скидкой 18 000 рублей. На момент подписания этого договора ФИО3 внесла предоплату в размере 9 000 рублей, остаток 9 000 рублей она обязалась внести при доставке готовых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила ещё один договор №ЕХ908 с ООО «Рем-Строй» о выполнении строительных работ, названных исполнителем «термо-потолок». По условиям данного договора цена заказа без скидки составила 58 000 рублей, цена заказа со скидкой 53 000 рублей. На момент подписания договора ФИО3 внесла предоплату в размере 25 500 рублей, остаток 27 500 рублей она обязалась внести при доставке.

Общая сумма заказа по всем четырём договорам составляет 266 850 рублей, в момент подписания данных договоров ФИО3 внесла предоплату на общую сумму 134 500 рублей, остаток составил 132 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе обособленного подразделения ответчика ООО «Рем-Строй», по адресу: <адрес>-г офис №, ФИО3 внесла доплату по всем четырём договорам № ЕХ451, № ЕХ210, Ха ЕХ452 и № ЕХ908 в размере 100 000 рублей, таким образом на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла предоплату по всем заключённым договорам в сумме 234 500 рублей, а остаток, таким образом, по всем четырём договорам составил 32 350 рублей.

Согласно п. 3.2.1 договоров № ЕХ451, № ЕХ210, № ЕХ452 и № ЕХ908 исполнитель обязуется доставить изделия и выполнить работы по установке в течение 35 рабочих дней после внесения Заказчиком предоплаты в полном объёме, предусмотренной п.2.2. Срок окончания работ по договорам №№ ЕХ451 и ЕХ210, заключённым ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ: срок окончания работ по договору №ЕХ452 от ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ; срок окончания работ по договору № ЕХ908 от ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в установленные договорами сроки, ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил и даже не приступал к выполнению ремонтных работ, ответчик к истице после внесения ею предоплаты не обращался, а звонки истицы и направленные ею претензии были проигнорированы.

Согласно п.5.4 договоров № ЕХ451, № ЕХ210, № ЕХ452 и № ЕХ908, за нарушение сроков исполнения заказа, Исполнитель несёт ответственность в виде пени, в размере 3% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Сумма пени истцом рассчитана с момента окончания не проведённых работ из расчёта 135 дней просрочки обязательства по следующей формуле: по договору №ЕХ451: 167 250 рублей х 3% х 135 дней = сумма пени 677 362, 50 рублей; по договору №ЕХ210: 28 600 рублей х 3% х 135 дней = сумма пени 115 830 рублей; по договору №ЕХ452: 18 00 рублей х 3% х 135 дней = сумма пени 72 900 рублей; по договору №ЕХ908: 53 000 рублей х 3% х 135 = сумма пени 214 650 рублей, что в общей сумме по всем четырём договорам составляет 1 080 742, 50 рублей.

Просит расторгнуть договор № ЕХ451, заключённый 20.01.2018г. между ФИО3 и ООО «Рем-Строй», договор № ЕХ210, заключённый 20.01.2018г. между ФИО3 и ООО «Рем-Строй», договор № ЕХ452, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Рем-Строй», договор № ЕХ908, заключённый 24.01.2018г. между ФИО3 и ООО «Рем-Строй»; взыскать с ООО «Рем-Строй» в пользу ФИО3     сумму предоплаты по четырём договорам в размере 234 500 рублей;     неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1080 742,50 рублей; компенсацию морального вреда 30 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присуждённой в пользу истицы (сумма предоплаты + неустойка), что составляет 657 621, 25 рублей.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица - ФИО6 поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила расторгнуть договор № ЕХ451, заключённый 20.01.2018г. между ФИО3 и ООО «Рем-Строй», договор № ЕХ210, заключённый 20.01.2018г. между ФИО3 и ООО «Рем-Строй», договор № ЕХ452, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Рем-Строй», договор № ЕХ908, заключённый 24.01.2018г. между ФИО3 и ООО «Рем-Строй»; взыскать с ООО «Рем-Строй» в пользу ФИО3 сумму предоплаты по четырём договорам в размере 234 500 рублей;     неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1080 742,50 рублей; компенсацию морального вреда 30 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присуждённой в пользу истицы (сумма предоплаты + неустойка), что составляет 657 621, 25 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, третье лицо ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О дате, времени и месте судебного заседания ответчик ООО «Рем-Строй» извещался как по месту нахождения обособленного подразделения в <адрес> по адресу: <адрес>-г, офис 1, так и по месту юридического лица: <адрес>, офис 3.

Судебные отправления, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Статьей 165.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Ходатайств о разбирательстве дела в отсутствие ответчика не заявлено.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца, поддержавшего исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Рем-Строй» заключен договор №ЕХ451 на выполнение строительных работ, по адресу: <адрес>.

Цена договора составляет 167 250 рублей (п. 2.2 договора).

    Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить согласованную сторонами цену в следующем порядке: предоплата 86 000 рублей оплачивается заказчиком в момент подписания договора наличными денежными средствами, остаток 81 250 руб. оплачивается заказчиком в день доставки готовых изделий.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Рем-Строй» заключен договор №ЕХ210 на выполнение строительных работ, по адресу: <адрес>. Цена договора составляет 28 600 рублей (п. 2.2 договора).

    Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить согласованную сторонами цену в следующем порядке: предоплата 14 000 рублей оплачивается заказчиком в момент подписания договора наличными денежными средствами, остаток 14 600 руб. оплачивается заказчиком в день доставки готовых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Рем-Строй» заключен договор №ЕХ452 на выполнение строительных работ, по адресу: <адрес>. Цена договора составляет 18 000 рублей (п. 2.2 договора).

    Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить согласованную сторонами цену в следующем порядке: предоплата 9000 рублей оплачивается заказчиком в момент подписания договора наличными денежными средствами, остаток 9000 руб. оплачивается заказчиком в день доставки готовых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Рем-Строй» заключен договор №ЕХ 908 на выполнение строительных работ, по адресу: <адрес>. Цена договора составляет 53 000 рублей (п. 2.2 договора).

    Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить согласованную сторонами цену в следующем порядке: предоплата 25 500 рублей оплачивается заказчиком в момент подписания договора наличными денежными средствами, остаток 27 500 руб. оплачивается заказчиком в день доставки готовых изделий.

    В соответствии с п. 3.2.1 договоров исполнитель обязуется доставить изделия и выполнить работы в течение 35 рабочих дней, после внесения заказчиком предоплаты в полном объеме, предусмотренной п. 2.2.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договорам ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменной претензией в ООО «Рем-Строй», направленной заказной почтой с уведомлением, которая была возвращена в ее адрес, ввиду неполучения ответчиком (л.д. 20-23).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 45, ч.1 ст. 46); Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из предписаний ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенных законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленными федеральным законам, порядком судопроизводства (Постановление от ДД.ММ.ГГГГг. №-П; определение от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-О).

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). (Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребите

На основании изложенных норм, с учетом того, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги.

Частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Пунктом 5.4 договоров, заключенных между ФИО3 и ООО «Рем-Строй» предусмотрен размер неустойки, а именно, за нарушение сроков исполнения заказа, исполнитель несет ответственность в виде пени в размере 3% от всей суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 422 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Срок окончания работ по договорам №№ ЕХ451 и ЕХ210, заключённым ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ по договору №ЕХ452 от ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ по договору № ЕХ908 от ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлен период для уплаты неустойки из расчёта 135 дней просрочки обязательства: по договору №ЕХ451: 167 250 рублей х 3% х 135 дней = сумма пени 677 362, 50 рублей; по договору №ЕХ210: 28 600 рублей х 3% х 135 дней = сумма пени 115 830 рублей; по договору №ЕХ452: 18 00 рублей х 3% х 135 дней = сумма пени 72 900 рублей; по договору №ЕХ908: 53 000 рублей х 3% х 135 = сумма пени 214 650 рублей, что в общей сумме по всем четырём договорам составляет 1 080 742, 50 рублей.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком, в нарушение указанных требований, не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств или освобождающие его от ответственности. Суд считает вину ответчика в нарушении прав потребителя доказанной.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку было установлено нарушение прав истца как потребителя.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению, поскольку исходя из степени физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, длительности времени, в период которого права истца были нарушены, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., данная сумма является разумной и справедливой, установлена исходя из степени вины ответчика, характера нарушения прав истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 657 621, 25 рублей.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их частичного удовлетворения, а именно расторжения договора № ЕХ451, заключённого 20.01.2018г. между ФИО3 и ООО «Рем-Строй», договора № ЕХ210, заключённого 20.01.2018г. между ФИО3 и ООО «Рем-Строй», договора № ЕХ452, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Рем-Строй», договора № ЕХ908, заключённого 24.01.2018г. между ФИО3 и ООО «Рем-Строй», взыскания с ответчика в пользу истца предоплаты в сумме 234 500 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения законного требования потребителя в сумме 1 080 742,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 657 621, 25 рублей, а всего 1 977 863,75 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 23389,32 руб. как за требования имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Строй», третье лицо: ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ЕХ451, заключенный 20.01.2018г. между ФИО3 и ООО «Рем-Строй», договор № ЕХ210, заключённый 20.01.2018г. между ФИО3 и ООО «Рем-Строй», договор № ЕХ452, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Рем-Строй», договор № ЕХ908, заключённый 24.01.2018г. между ФИО3 и ООО «Рем-Строй».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рем-Строй» в пользу ФИО3 сумму предоплаты в размере 234 500 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 080 742,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 657 621, 25 рублей, а всего 1 977 863,75 рублей (один миллион девятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят три рубля 75 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в доход местного бюджета с Общества с ограниченной ответственностью «Рем-Строй» государственную пошлину в размере 23389,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         подпись                                   Вильховый И.Н.