Решение по делу № 12-88/2016 от 04.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань                                                                                            09 марта 2016 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прокофьева Т.Н.,

изучив жалобу Аксеновой Елены Вениаминовны на постановление Государственной инспекции труда в Рязанской области <данные изъяты> от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Эс Класс Клиник Рязань»,

У С Т А Н О В И Л :

дд.мм.гггг. государственным инспектором труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Рязанской области ФИО3 было вынесено постановление <данные изъяты> о назначении административного наказания, которым ООО «Эс Класс Клиник Рязань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Аксенова Е.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Рязани с жалобой, в которой просила восстановить срок для обжалования указанного постановления, отменить его, а производство по делу прекратить.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. вышеуказанная жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г.Рязани.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в числе прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ст.30.4 КоАП РФ).

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ правом на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении наделены лица, указанные в ст.ст.25.1- 25.5 КоАП РФ, в том числе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также его защитник или представитель.

Согласно ст.25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

В силу положений ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поступившая в суд жалоба подана Аксеновой Е.В., при этом документы, подтверждающие полномочия на ведение дел об административных правонарушениях, в том числе с правом подписания и подачи жалоб от имени юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо документы, подтверждающие, что Аксенова Е.В., будучи директором ООО «Эс Класс клиник Рязань», является его законным представителем, в материалах, приложенных к жалобе, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана лицом, не подтвердившим свои полномочия на ее подписание, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству суда.

Вместе с тем возвращение жалобы не препятствует повторному обращению ООО «Эс Класс Клиник Рязань» в суд, при условии подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование и представления доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока (в том числе даты получения постановления), лицом, документально подтвердившим полномочия на ее подписание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Аксеновой Елены Вениаминовны на постановление Государственной инспекции труда в Рязанской области <данные изъяты> от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Эс Класс Клиник Рязань» - возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

           Судья