Решение по делу № 2-3028/2022 от 23.03.2022

Дело №2-3028/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                       г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Харькине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю Казуровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к ИП Казуровой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО «МИКРОФИНАНС» (далее займодавец) и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику заем в размере 70000 рублей сроком на 24 месяца под 1,625% в месяц, а ответчик обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму займа.

Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

ООО «МИКРОФИНАНС» обязательство по предоставлению займа выполнило в полном объеме, что подтверждается договором займа и платежным поручением.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование не исполнил, до настоящего момента сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «МИКРОФИНАНС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «МИКРОФИНАНС» в лице конкурсного управляющего Ребгун ФИО8 (Цедент) и Ефремовым ФИО9 (Цессионарий) право требования долга с ответчика перешло к истцу, который является новым кредитором ответчика.

Задолженность ответчика по основному долгу (сумма займа) на день подачи настоящего иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67389,30 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ИП Казуровой Г.А. в пользу Ефремова А.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства на дату рассмотрения гражданского дела не поступило.

В судебное заседание ответчик ИП Казурова Г.А. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

    Представитель третьего лица ООО «МИКРОФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «МИКРОФИНАНС» (далее займодавец) и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику заем в размере 70000 рублей сроком на 24 месяца под 1,625% в месяц, а ответчик обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму займа.

Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,54% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по основному долгу (сумма займа) на день подачи настоящего иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67389,30 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-50817/16-174-76 ООО «МИКРОФИНАНС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «МИКРОФИНАНС» в лице конкурсного управляющего Ребгун ФИО10 (Цедент) и Ефремовым ФИО11 (Цессионарий) право требования долга с ответчика перешло к истцу, который является новым кредитором ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком кредитные денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей.

Суд полагает верным начислить неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ефремова ФИО12 – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Казуровой ФИО13 в пользу Ефремова ФИО14 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                                                             И.Ю. Кулагина