Решение по делу № 2-2592/2019 от 25.09.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Гаврилеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Виктории Сергеевны к Антоновой Тамаре Николаевне, Васильеву Сергею Геннадьевичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.С. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Антоновой Т.Н., Васильеву С.Г о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону, и просит: прекратить за ФИО1, умершей <дата>., право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание кадастровым номером №, площадью 72,5 кв.м., назначением: жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО1, умершей <дата>., право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровым номером №, площадью 551 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Васильевой Викторией Сергеевной, <дата> года рождения, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание кадастровым номером №, площадью 72,5 кв.м., назначением: жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Васильевой Викторией Сергеевной, <дата> года рождения, право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровым номером №, площадью 551 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что матери истицы, Васильевой Ирине Константиновне, принадлежали 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (далее по тексту – «жилой дом» и «земельный участок» соответственно).

1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала матери истицы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., выданного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости № от <дата>., что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>. №.

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала матери истицы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., выданного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости № от <дата>., что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата>. №.

Собственником других долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок является ФИО16.

<дата>. мать истицы умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>.

На момент ее смерти у нее, помимо истицы, были другие наследники по закону: супруг Васильев Сергей Геннадьевич, мать Антонова Тамара Николаевна, которые не принимали наследственное имущество, принадлежащее матери истицы ко дню ее смерти.

После смерти матери истицы, истица владела и пользовалась жилым домом и земельным участком, несла бремя содержания на указанные доли, принадлежащие матери истца.

Согласно Единому государственному реестру недвижимости, жилой дом кадастровым номером №, является зданием, имеет площадь 72,5 кв.м., назначение: жилой дом, наименование: основное, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>. №.

Согласно Единому государственному реестру недвижимости, земельный участок, кадастровым №, имеет площадь 551 кв.м., категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата>. №.

Из приведенных выше обстоятельств следует, что истица приняла наследственное имущество, принадлежащее ее матери, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в связи с чем истец приобрела право общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости (л.д.3-6).

Истец Васильева В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Гаврилеев А.А., действующий на основании ордера (л.д.45), в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что 1/2 доля спорного жилого дома и земельного участка принадлежала умершей на основании свидетельства о праве на наследство, собственником другой доли является ФИО2 – сестра умершей, ответчики не желали получать наследство, после смерти наследодателя ее дочь единственная приняла наследство.

Ответчик Антонова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что ей известно, что она также является наследником и, что если откажется от наследства, то больше не будет иметь право на данное помещение. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти, Антоновой Т.Н. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик Васильев С.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что никогда не претендовал на это наследство. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти, Васильеву С.Г. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.Суд, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме признания иска ответчиками, обоснованность требований истца подтверждена в судебном заседании и исследованными материалами дела, а именно, свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.10), выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11,12,13,15,16,17,18-19), свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.14), свидетельством о смерти на имя ФИО1, умершей <дата> (л.д.20), копией свидетельства о рождении на имя Васильевой Виктории Сергеевны (л.д.21), ответом на запрос нотариуса ФИО9 от <дата> (л.д.38), ответом на запрос нотариуса ФИО7 от <дата> (л.д.39), ответом на запрос нотариуса ФИО10 от <дата> (л.д.40), ответом на запрос нотариуса ФИО11 от <дата> (л.д.41), ответом на запрос нотариуса ФИО12 от <дата> (л.д.42), ответом на запрос нотариуса ФИО13 от <дата> (л.д.43), ответом на запрос нотариуса ФИО14 от <дата> (л.д.46).

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Васильевой Виктории Сергеевны к Антоновой Тамаре Николаевне, Васильеву Сергею Геннадьевичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Васильевой Викторией Сергеевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание кадастровым номером №, площадью 72,5 кв.м., назначением: жилой дом, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Признать за Васильевой Викторией Сергеевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровым номером №, площадью 551 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Прекратить за ФИО1, умершей <дата>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание кадастровым номером №, площадью 72,5 кв.м., назначением: жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО1, умершей <дата>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,, кадастровым номером №, площадью 551 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2019 года.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>