Копия
Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2021-007050-97
Дело № 2-848/2022 (2-4710/2021;)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2022 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.,
с участием:
истца – Евдокимчик С.Н.,
представителя ответчика – адвоката Клименко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимчик Сергея Николаевича к Евдокимчик Галине Николаевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОВМ ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Евдокимчик Сергей Николаевич обратился в суд с исковыми требованиями к Евдокимчик Галине Николаевне и просил: признать ответчика Евдокимчик Налину Николаевну утратившей право пользования квартирой по адресу: г. Севастополь, <адрес>; снять Евдокимчик Галину Николаевну с регистрационного учета по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Севастополь, <адрес>. Ответчик является бывшей супругой, в настоящее время в указанной квартире не проживает, место жительство истцу не известно.
Истец Евдокимчик С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик о слушании дела извещен по последнему известному адресу места жительства – месту регистрации.
В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек на стороне ответчика адвоката,
Адвокат Клименко К.В. в судебном заседании с учетом установленных обстоятельств оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Севастополь, <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 19.01.2005 года и является личным имуществом истца.
В квартире также зарегистрирован ответчик – Евдокимчик Галина Николаевна, бывшая супруга истца.
Ответчик в квартире не проживает, ее адрес фактического проживания истцу не известен.
Свидетели Шайдорова Л.Н., Повелий О.С., пояснили суду, что ответчик является бывшей супругой истца, в указанной квартире не проживает, истец проживает один.
Согласно ч. 1,2 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования. Собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика ограничивает право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, ограничивает право владения и распоряжения жилым помещением.
На основании решения суда, вступившего в законную силу, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решение суда.
Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.
С учетом установленных обстоятельств дела, указанных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать ответчика Евдокимчик Галину Николаевну утратившей право пользования квартирой по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Решение принято в окончательной форме 23 марта 2022 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Гагаринского районного суда
города Севастополя Е.П. Матюшева
<данные изъяты>
<данные изъяты>