Решение по делу № 2-3533/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-3533/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                     29 декабря 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сити-Сервис» к Нагорнову Алексею Николаевичу, Нагорновой Яне Альвиртовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги, о взыскании суммы пени,

             УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити-Сервис» обратилось в суд с иском к Нагорнову Алексею Николаевичу, Нагорновой Яне Альвиртовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> суммы пени в размере <данные изъяты> о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что на основании решения собственников многоквартирного дома, ООО «Сити-Сервис» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по <адрес> <адрес>.

Ответчики проживают в <адрес> (общей площадью №.) указанного многоквартирного жилого дома.

Согласно справке МУП Верхнепышминский расчетный центр № от ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом помещении зарегистрированы: Нагорнов Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Нагорнова Яна Альвиртовна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ а также несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Нагорнова Ксения Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, к которым требования не предъявляются.

Со стороны ООО «Сити-Сервис» ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погасить задолженность и своевременно вносить платежи.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам была начислена сумма за услуги согласно выписке по лицевому счету № в размере <данные изъяты> сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца - ООО «Сити-Сервис» - Муратов С.Х., действующий на основании доверенности №6 от 09.02.2015. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному суду письменному заявлению, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ООО «Сити-Сервис», на исковых требованиях настаивал.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца - ООО «Сити-Сервис».

Ответчики: Нагорнов А.Н., Нагорнова Я.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением.

Кроме того, стороны, в том числе, ответчики, были извещены о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, суд считает, что ответчики : Нагорнов А.Н., Нагорнова Я.А., надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного заседания, но не явились в судебное заседание, а также не сообщили суду о причинах своей неявки.

    Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, с учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п.п.1,2 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Как установлено в судебном заседании, ООО «Сити-Сервис», на основании решения собственников многоквартирного <адрес> <адрес>, приняло на себя функции по управлению многоквартирным домом.

Начисление платы за услуги, предоставляемые ООО «Сити-Сервис», производит, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., МУП «Верхнепышминский расчетный центр», что подтверждено договором по начислению и сбору платежей населения за услуги, оказываемые ООО «Сити-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «Сити-Сервис» и МУП «Верхнепышминский расчетный центр» МО Верхняя Пышма.

В судебном заседании установлено, и следует из справки паспортного отдела МУП Верхнепышминский расчетный центр № от ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Нагорнов Алексей Николаевич (собственник жилого помещения), ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Нагорнова Яна Альвиртовна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (жена собственника жилого помещения) а также несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Нагорнова Ксения Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, к которым требования не предъявляются. (л.д.5).

В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, и следует из сведений поквартирной карточки, что Нагорнова Я.А.Ю зарегистрированная в жилом помещении по вышеуказанному адресу, по месту жительства, проживает в данном жилом помещении, в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, несмотря на то, что ООО «Сити-Сервис», обеспечивало предоставление жилищно - коммунальных услуг ответчикам, по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчики: Нагорнов А.Н., являясь собственником жилого помещения: Нагорнова Я.А. являясь членом семьи собственника жилого помещения, и нанимателем жилого помещения по указанному выше адресу, в нарушение приведенных выше норм закона, оплату за жилищно- коммунальные услуги, за содержание жилого помещения, не производили, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность по оплате за указанные услуги, размер которой составил <данные изъяты>. 46 коп.

    Сумма задолженности ответчиков по оплате за жилищно – коммунальные услуги в предъявленном истцом размере, подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной МУП «Верхнепышминский расчетный центр».

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, поскольку, в нарушение ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчиками плата за жилищно - коммунальные услуги не производилась с ДД.ММ.ГГГГ., несмотря на предоставление ответчикам данных услуг, со стороны истца, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет место задолженность ответчиков по оплате за указанные услуги в размере <данные изъяты> данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, солидарно.

     Поскольку, со стороны ответчиков, в нарушение ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, имело место нарушение срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом правомерно, к ответчикам, как к должникам по оплате за жилищно – коммунальные услуги, предъявлены требования о взыскании суммы пени, расчет которой произведен в соответствии с приведенной нормой закона.

Сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету, составляет <данные изъяты>.

    Принимая решение по данному гражданскому делу, суд руководствуется ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения, относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду такие возражения, и их доказательства, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, своих возражений, относительно предъявленных к ним исковых требований, суду не представили, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Представленные истцом доказательства, оценены судом в соответствии с ч.ч.3.5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они соответствуют друг другу по содержанию, все письменные документы содержат сведения об обстоятельствах имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, надлежащим образом удостоверены, исходят от уполномоченных органов и лиц, имеющих право представлять суду данный вид доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, произведенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков: по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ч.1 ст.101, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» к Нагорнову Алексею Николаевичу, Нагорновой Яне Альвиртовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги, о взыскании суммы пени, удовлетворить.

Взыскать с Нагорнова Алексея Николаевича, Нагорновой Яны Альвиртовны, солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис», в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Нагорнова Алексея Николаевича, Нагорновой Яны Альвиртовны, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчиков: по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 29.12.2015.

Судья             Н.Н. Мочалова