Решение по делу № 2-2085/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-2085/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 июня 2016 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи – Гаджиев Ш.М.,

при секретаре Салатаевой З.К,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Махачкале дело по иску Айзулаева ФИО7 к ГУ Пенсионного фонда о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить досрочную пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

Айзулаев Д.О. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Пенсионного фонда по РД о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с июня 2015 года, и обязании ГУ Пенсионного фонда РД назначить ему досрочную пенсию по старости с июня 2015 года.

В обоснование искового заявления Айзулаев Д.О. указывает, что решением Ленинского районного суда г. Махаччкалы от 30.10.2015 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским деллам ВСРД от 09.02.2016 года, удовлетворены исковые требования Айзулаева Д.О. о включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии. С данными решениями Айзулаев Д.О. обратился в ГУ-ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы о назначении указанной пенсии с момента обращения в пенсионный фонд, а именно с июня 2015 года.

    Письмом №1/656 от 12.04.2016 г. дан ответ, что пенсия будет назначена с момента обращения в Клиентскую службу Управления, т.е. с 04.03.2016 года со ссылкой на ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в РФ».

    С данным решением Айзулаев Д.О. не согласен.

    Документы на назначение пенсии поданы в июне 2015 года, что подтверждается письмом №3007 от 23.07.2015 года начальника ГУ-ОПФР по РД в г. Каспийск на имя начальника УПФР в Кировском районе М.И. Омарову.

    В судебном заседании Айзулаев Д.О. административное исковое заявление поддержал просил суд его удовлетворит по основаниям изложенным в нем.

Представитель ГУ-ОПФР по РД Гайдаева З.Д., в удовлетворении административного искового заявления Айзулаева Д.О. просила суд отказать, ссылаясь на то, что Айзулаев обратился в Клиентскую службу Управления ГУ-ОПФР по РД с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, представив при этом решение Ленинского районного суда, обязывающее их включить в специальный стаж те периоды работы, по которым Управлением было вынесено отказное решение. Айзулаеву была назначена пенсия по старости с даты обращения в Клиентскую службу, т.е. с 04.03.2016 года так как в соответствии со ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований Айзулаева Д.О. по следующим основаниям.

     В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.22 Федерального закона « О Страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с чч. 1,2 ст 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

     В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Айзулаев Д.О. ссылается на то, что решением Ленинского районного суда от 30 октября 2015 года подтверждено то обстоятельство, что он обращался с заявлением о назначении трудовой пенсии в пенсионный фонд. Однако согласно вышеуказанного решения суд обязал ГУ-ОПФР по РД включить в специальный стаж периоды работы с 01.04.2000 г. по 01.12.2002 г. в должности моториста и старшего моториста. Но данным решением не было отменено решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, суд лишь обязал включить периоды работы в специальный стаж, а не назначить досрочно трудовую пенсию по старости.

    Согласно письму ГУ-ОПФР в Кировском районе по РД за регистрационным номером 1/656 от 12 апреля 2016 года Айзулаеву Д.О. не было отказано в исполнении решения суда в части зачтения периодов работы в специальный стаж.

    При изложенных обстоятельствах, суд находит иск Айзулаева Д.О. не обоснованным и подлежащим отказу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Айзулаеву ФИО8 в удовлетворении иска к ГУ Пенсионного фонда по РД о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с июня 2015 года, и обязании ГУ Пенсионного фонда по РД назначить досрочную пенсию по старости с июня 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья