Решение по делу № 33-4226/2024 от 05.06.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-4226/2024

УИД 36RS0006-01-2020-004150-75

Строка № 2. 147

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зелепукина А.В.,

при секретаре: Побокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда единолично материал № 2-1988/2022 Центрального районного суда г. Воронежа по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени

по частной жалобе Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж на определение Центрального районного суда

г. Воронежа от 14.03.2024, об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения от 29.12.2020

(судья Панин С.А.),

У С Т А Н О В И Л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.12.2020 постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж задолженность по арендной плате за период с 01 октября 2019 года по 28 апреля 2020 года в размере

892 139,04 рублей, пени за период с 27 июля 2019 года по 16 ноября 2020 года в размере 60 000 рублей, а всего 952 139,04 руб.; взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 12 721,38 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.03.2022 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 29.12.2020 отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2021 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим ФИО1 утвержден член Союза «МСОПАУ «Альянс Управляющих» ФИО6; в реестр требований кредиторов включено требование Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к ФИО1 в общем размере 1 551 914,94 руб., в том числе: задолженность по договору аренды земельного участка № 2264-12/гз от 21.08.2012 в сумме 1 301 315,89 руб. - основной долг, 136 000 руб. - пени, задолженность по договору аренды земельного участка № 2269-12/гз от 23.08.2012 в сумме 100 671,88 руб. - основной долг, 13 926,77 000 руб. - пени.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.03.2022 исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2019 по 28.04.2020 в размере

892 139,04 рублей, пени за период с 27.07.2019 по 16.11.2020 в размере 428 467,10 рублей, оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 июня 2022 года определение Центрального районного суда г. Воронежа от 15 марта 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж – без удовлетворения.

12.10.2023 через портал «Электронное правосудие» в суд поступило заявление ответчика ФИО1 о повороте исполнения решения Центрального районного суда

г. Воронежа от 29 декабря 2020 года по вышеуказанному гражданскому делу № 2-1988/2022. Заявитель просит возвратить заявителю денежные средства, оплаченные ответчиком истцу по отмененному решению в размере 952 139,04 руб.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 14.03.2024 произведен поворот исполнения решения суда Центрального районного суда г. Воронежа от 29 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-1988/2022 (2-2987/2020); взыскано с Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 952 139,04 руб. (л.д. 30-31, т. 2).

В частной жалобе Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж просит отменить определение Центрального районного суда г. Воронежа от 14.03.2024 (л.д. 32-34, т. 2).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.12.2020 постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж задолженность по арендной плате за период с 01 октября 2019 года по 28 апреля 2020 года в размере 892 139,04 рублей, пени за период с 27 июля 2019 года по 16 ноября 2020 года в размере 60 000 рублей, всего 952 139,04 руб.; взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 12 721,38 рублей.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2021 по делу

№ А14-2918/21 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим ФИО1 утвержден член Союза «МСОПАУ «Альянс Управляющих» ФИО6; в реестр требований кредиторов включено требование Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к ФИО1 в общем размере 1 551 914,94 руб., в том числе: задолженность по договору аренды земельного участка № 2264-12/гз от 21.08.2012 в сумме 1 301 315,89 руб. - основной долг, 136 000 руб. - пени, задолженность по договору аренды земельного участка № 2269-12/гз от 23.08.2012 в сумме 100 671,88 руб. - основной долг, 13 926,77 000 руб. - пени.

Таким образом, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов определением Арбитражного суда Воронежской области от 13 декабря 2021 года по делу № А14-2918/21, в котором указано основание установленной задолженности решение Центрального районного суда по делу № 2-2987/2020 на сумму основного долга 892 139,04 рублей и пени 60 000 руб., путем включения в реестр требований должника.

С целью прекращения производства делу № А14-2918/21 о банкротстве в отношении ФИО1, ФИО5 были погашены требования УИЗО администрации городского округа г. Воронеж, в том числе по вышеуказанному решению.

09 января 2023 года платежным поручением № 5 погашены требования УИЗО администрации городского округа г. Воронеж на сумму 1 301315,89 руб., в том числе по делу № 2-2987/2020 в размере 892 139,04 руб. (о чем прямо указано в назначении платежа) и платёжным поручением № 6 от 09.01.2023 на сумму 136 000 руб., в том числе по делу

№ 2-2987/2020 пеня в размере 60 000 руб., о чем также указано в назначении платежа.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).

Таким образом, из указанных положений закона следует, что в порядке поворота исполнения решения суда подлежит возврату все, что было взыскано по отмененному судебному акту и в том объеме, в котором произведено взыскание.

С учетом установленных выше обстоятельств, приведенного правового регулирования спорных правоотношений, принимая во внимание то факт, что 09 января 2023 года платежным поручением № 5 погашены требования УИЗО администрации городского округа г. Воронеж на сумму 1 301315,89 руб., в том числе по делу

№ 2-2987/2020 в размере 892 139,04 руб. (о чем прямо указано в назначении платежа) и платёжным поручением № 6 от 09.01.2023 на сумму 136 000 руб., в том числе по делу

№ 2-2987/2020 пеня в размере 60 000 руб., о чем также указано в назначении платежа, то есть произведена оплата истцу задолженности, взысканной решением суда общей юрисдикции, установленной в реестре требований кредиторов, о чем прямо указано в платежных документах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о повороте исполнения решения суда Центрального районного суда г. Воронежа от 29 декабря 2020 года путем взыскания с Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж в пользу ФИО1 денежные средства в размере 952 139,04 руб. (892 139,04 + 60 000).

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы представителя истца о том, что ФИО1 ранее обращался в суд с аналогичным заявление о повороте исполнения решения суда и данное заявление было возвращено определением суда от 19.07.2023 по причине отсутствия у ответчика, признанного несостоятельным (банкротом), полномочий на обращение с таким заявлением, поскольку данное обстоятельство применительно к положениям ГПК РФ не препятствует повторной подаче ответчиком указанного заявления.

Так, право должника-банкрота ФИО1 на обращение в суд с таким заявлением подтверждено определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2024 по делу № 88-5131/2024, где судом кассационной инстанции, в частности, указано, что поворот исполнения решения, как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененною судебного акта. Целью поворота исполнения судебною акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и ею исполнения. С учетом, установленных по делу обстоятельств, ФИО1 не лишен права самостоятельно в установленном законом порядке осуществить судебную защиту нарушенного права и законных интересов путем обращения в суд, избрав надлежащий способ защиты права.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 13 декабря 2021 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, однако до настоящего времени в отношении ФИО1 не введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем у ФИО1 имелось право самостоятельно обратитья в суд с заявленными требованиями. Указанная правовая позиция изложена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2024 г. по делу N 88-5131/2024ю

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено. Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Центрального районного суда г. Воронежа от 14.03.2024 оставить без изменения, частную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж - без удовлетворения.

Председательствующий: