Решение по делу № 1-175/2022 от 24.05.2022

Дело №1-175/2022

УИД 59RS0044-01-2022-001378-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                  07 июня 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Нисковских В.В.,

обвиняемых Елтышева А.С., Мелехина М.А.,

защитников – адвокатов Малькова Е.А., Пикулева В.А.,

представителя потерпевшего ООО "..." А.,

рассмотрев в предварительном слушании в помещении Чусовского городского суда Пермского края уголовное дело в отношении

Елтышева Андрея Сергеевича, ..., несудимого;

Мелехина Марка Александровича, 19.04.2001 года рождения, уроженца г. Чусовой, Пермской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский рай, Чусовской городской округ, с. Села, ул. Совхозная, 14-2, холостого, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, работающего трактористом ООО "...", несудимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Елтышев А.С. и Мелехин М.А. обвиняются в том, что в период с 17.00 час. 03.07.2021г. до 09.00 час. 05.07.2021г., точные даты и время предварительным следствием не установлены, Елтышев А.С. и Мелехин М.А. проходили мимо бытового вагончика, расположенного на территории 4 двора молочно-товарной фермы ООО "..." по адресу: ..., где у Елтышева возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "...", совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище - бытовой вагончик. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Елтышев А.С. предложил Мелехину М.А. совершить тайное хищение имущества из бытового вагончика, принадлежащее ООО "...". Мелехин М.А. с предложением Елтышева А.С. согласился, то есть вступил с ним в преступный сговор. Осуществляя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с 17.00 час. 03.07.2021г. до 09.00 час. 05.07.2021г., точные даты и время предварительным следствием не установлены, Елтышев А.С. и Мелехин М.А. подошли к бытовому вагончику, расположенному на территории 4 двора молочно-товарной фермы ООО "..." по адресу: ..., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стали действовать следующим образом. Мелехин М.А., действуя совместно и согласованно с Елтышевым А.С., стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Елтышева А.С., а Елтышев АВ.С. подошел к окну бытового вагончика, в котором хранились материальные ценности ООО "...", после чего отодвинул створку окна и через образовавшийся проем незаконно проникнув в помещении бытового вагончика, извлек из него на улицу, тем самым тайно похитив принадлежащий ООО "..." отбойный молоток "Makita HM 1203 C", стоимостью ... руб. С похищенным имуществом Елтышев А.С. и Мелехин М.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО "..." материальный ущерб в размере ... руб.

Действия Елтышева А.С. и Мелехина М.А. органами следствия квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В предварительном слушании по ходатайству представителя потерпевшего ООО "..." А. поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Елтышева А.С. и Мелехина М.А. за примирением сторон. А. указал, что обвиняемые принесли извинения, полностью возместили причиненный материальный ущерб, претензий и исковых требований к Елтышеву А.С. и Мелехину М.А. он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, ходатайство заявил добровольно.

Обвиняемые Елтышев А.С. и Мелехин М.А. согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили ущерб и приняли иные меры, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, которые потерпевшим приняты.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Елтышевым А.С. и Мелехиным М.А., предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Елтышев А.С. и Мелехин М.А. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, положительно характеризуются, на учете у врачей-специалистов не состоят, с потерпевшим примирились, полностью добровольно возместили причиненный преступлением вред, приняли иные меры к заглаживанию причиненного вреда.

Таким образом, с учетом личности обвиняемых Елтышева А.С. и Мелехина М.А., производство по делу в отношении них подлежит прекращению. При этом суд пришел к убеждению, что обвиняемые не представляют более общественной опасности и для предупреждения совершения ими новых преступлений привлечения к уголовной ответственности не требуется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: конверт с DVD-R-диском, на котором имеется изображение следа обуви, следует хранить при уголовном деле; отбойный молоток марки "Makita HM 1203 C"- оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ООО "...".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Елтышева Андрея Сергеевича и

Мелехина Марка Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить представителю потерпевшего и лицам, в отношении которых прекращено уголовное преследование.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Елтышева А.С. и Мелехина М.А. – отменить.

Вещественные доказательства: конверт с DVD-R-диском, на котором имеется изображение следа обуви, - хранить при уголовном деле; отбойный молоток марки "Makita HM 1203 C"- оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ООО "...".

Настоящее постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чусовской городской суд.

Судья              ... С.Г.Комягин

...