Решение от 08.02.2022 по делу № 2-60/2022 (2-1358/2021;) от 15.11.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина Е.Е. к Индивидуальному предпринимателю Кравченко Е.С. о взыскании долга и процентов по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Чуркин Е.Е. обратился в суд с иском к ИП Кравченко Е.С., в котором просил с учетом уточнённых исковых требований взыскать с ИП Кравченко Е.С. в его пользу:

- сумму займа в размере 150000 руб. 00 коп.;

– проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252000 руб. 00 коп.);

– сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесение решения суда в размере 0,01% за каждый день просрочки (на ДД.ММ.ГГГГ - 3175 руб. 80 коп.) (л.д.3-4, 59).

В обоснование иска указал, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чуркиным Е.Е. и ответчиком ИП Кравченко Е.С. заключен договор инвестиционного займа, на основании которого займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп., ИП Кравченко Е.С. обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом в размере 30% от суммы займа ежемесячно до окончания действия договора займа, а в случае неуплаты основного долга и процентов до момента возврата займа.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

Истец Чуркин Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.67, 68).

Ответчик ИП Кравченко Е.С. в суд не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Чуркиным Е.Е. и ИП Кравченко Е.С. заключен договор инвестиционного займа, согласно которому займодавец передает заемщику инвестиционный займ в размере 150000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты (п.1.1)

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что возврат суммы займа 150000 происходит до ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячно с 20 по 25 число каждого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачиваются проценты от суммы займа, а именно 30%, то есть 45000 рублей.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 30% с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик уплачивает проценты на сумму займа единовременно вместе с телом займа в конце срока займа.

В случае нарушения указанных в п.2.2 сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01% от неуплаченной сумму за каждый день просрочки (л.д.47).

Доказательств, свидетельствующих о том, что денежная сумма в размере 150000 руб. 00 коп. полностью либо частично была возвращена ИП Кравченко Е.С. Чуркину Е.Е. не представлено.

    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 30% от суммы займа 150000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес. 13 дн.), в размере 289500 рублей, исходя из следующего расчета: 150000руб.х30%х6мес.+150000руб.х30%/30дн.х13дн.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (106 дней).

Исходя из буквального толкования договора инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки начисляется лишь за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 3.2 договора).

150000руб.х0,01%х106дн.=1590 рублей

Следовательно, размер пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составит 1590 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты процентов удовлетворению не подлежат, поскольку это не предусмотрено условиями договора.

Всего с ответчика ИП Кравченко Е.С. в пользу истца Чуркина Е.Е. подлежит взысканию 441090 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга 150000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289500 рублей; пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1590 руб. 00 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена госпошлина в сумме 6054 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования Чуркина Е.Е. удовлетворены, то с ответчика ИП Кравченко Е.С. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6054 руб. 00 коп.

Сумма госпошлины со взысканной с ИП Кравченко Е.С. денежной суммы составит 7610 руб. 90 коп.

Следовательно, с ответчика ИП Кравченко Е.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1556 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 441090 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 150000 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 289500 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1590 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6054 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1556 ░░░. 90 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░