Решение по делу № 2-170/2020 от 11.11.2019

                           Дело № 2-170/2020

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                  «11» февраля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи……………..Заполацкой Е.А.

При секретаре…………………………….Нитепиной Ю.В., Тимашовой М.А.

с участием:

-представителей истца ПАО «МИнБанк» Галищевой А.С., Пахомовой Е.В. (по доверенности),

-представителя третьего лица конкурсного управляющего ЗАО «Племенной завод «Разуменский» Овчинникова А.В. – Зубовой В.В. (по доверенности),

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Шуляковскому Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

         14.11.2011 между ПАО «Московский Индустриальный банк» (далее по тексту – ПАО «МИнБ») и ЗАО «Племенной завод «Разуменский»    (заемщик) заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 480 000 000 рублей на затраты, связанные со строительством новых теплиц малообъемной технологии возделывания овощей, сроком до 13.11.2018, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых.

         Впоследствии между ПАО «МИнБ» и ЗАО «Племенной завод «Разуменский» к кредитному договору от 14.11.2011 заключены: 22.02.2012 дополнительное соглашение №1, 09.09.2013 дополнительное соглашение №2, 06.11.2014 дополнительное соглашение №3, 20.01.2015 дополнительное соглашение №4, 13.04.2015 дополнительное соглашение №5, 07.05.2015 дополнительное соглашение №6, 14.12.2015 дополнительное соглашение №7, 30.09.2016 дополнительное соглашение №8, 06.12.2016 дополнительное соглашение №9, 31.01.2017 дополнительное соглашение №10, 29.10.2018 дополнительное соглашение №11.

       В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 20.01.2015 увеличена процентная ставка по кредиту до 14% годовых, впоследствии дополнительным соглашением №7 от 14.12.2015 процентная ставка по кредиту уменьшена до 12% годовых; дополнительным соглашением №8 от 30.09.2016 изменен срок возврата кредита, который установлен до 13.11.2019 включительно.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства (номер обезличен) от 14.11.2011, а также дополнительные соглашения №1 от 20.01.2015, №2 от 14.12.2015, №3 от 30.09.2016, с Шуляковским Н.В..

28.10.2013 между ПАО «МИнБ» и ЗАО «Племенной завод «Разуменский» заключен договор ипотеки (номер обезличен)-И в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от 14.11.2011, а также дополнительные соглашения к нему от 20.01.2015, 13.04.2015, 14.12.2015, 30.09.2015, 31.01.2017, 29.10.2018.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от 14.11.2011 между ПАО «МИнБ» и ЗАО «Племенной завод «Разуменский» заключен договор залога (номер обезличен) от 03.04.2012, а также дополнительные соглашения к нему от 20.01.2015, 14.12.2015, 30.09.2016, 29.10.2018; договор залога (номер обезличен) движимого имущества с юридическим лицом от 07.05.2015 и дополнительные соглашения к нему от 14.12.2015, 30.09.2016, 29.10.2018.

        18.12.2012 между ПАО «МИнБ» и ЗАО «Племенной завод «Разуменский»    (заемщик) заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 120 000 000 рублей на затраты, связанные с завершением строительства тепличного комплекса малообъемной технологии возделывания овощей, сроком до 13.11.2018, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.

         Впоследствии между ПАО «МИнБ» и ЗАО «Племенной завод «Разуменский» к кредитному договору от 18.12.2012 заключены: 17.04.2012 дополнительное соглашение №1, 09.09.2013 дополнительное соглашение №2, 06.11.2014 дополнительное соглашение №3, 20.01.2015 дополнительное соглашение №4, 13.04.2015 дополнительное соглашение №5, 07.05.2015 дополнительное соглашение №6, 14.12.2015 дополнительное соглашение №7, 30.09.2016 дополнительное соглашение №8, 06.12.2016 дополнительное соглашение №9, 31.01.2017 дополнительное соглашение №10.

        В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 20.01.2015 увеличена процентная ставка до 14% годовых, впоследствии дополнительным соглашением №7 от 14.12.2015 уменьшена процентная ставка до 12% годовых; дополнительным соглашением №8 от 30.09.2016 изменен срок возврата кредита, который установлен до 13.11.2020 включительно.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства (номер обезличен) от 18.12.2012, а также дополнительные соглашения №1 от 20.01.2015, №2 от 14.12.2015, №3 от 30.09.2016, с Шуляковским Н.В..

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от 18.12.2012 между ПАО «МИнБ» и ЗАО «Племенной завод «Разуменский» заключен договор последующей ипотеки (номер обезличен) от 13.04.2015, а также дополнительные соглашения к нему от 14.12.2015, 30.09.2016, 31.01.2017; договор залога (номер обезличен) движимого имущества с юридическим лицом от 07.05.2015 и дополнительные соглашения к нему от 14.12.2015, 30.09.2016.

        Заемщик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

        Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2019 ЗАО «Племенной завод «Разуменский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; утвержден конкурсным управляющим Овчинников А.В..

        Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2019 требования ПАО «МИнБ» по вышеуказанным кредитным договорам включены в реестр требований кредиторов основного должника ЗАО «Племенной завод «Разуменский» в следующем размере: по кредитному договору (номер обезличен) от 14.11.2011 в размере 145 037 510,26 рублей, в том числе: сумма основного долга – 139 854 219,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 183 290,99 рублей; по кредитному договору (номер обезличен) от 18.12.2012 в размере 41 253 317,73 рублей, в том числе: сумма основного долга – 39 785 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 468 317,73 рублей, всего 186 290 827,99 рублей.

        Дело инициировано иском ПАО «МИнБ», в котором просит взыскать с Шуляковского Н.В. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 14.11.2011 в размере 145 037 510,26 рублей, в том числе: сумма основного долга – 139 854 219,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 183 290,99 рублей; по кредитному договору (номер обезличен) от 18.12.2012 в размере 41 253 317,73 рублей, в том числе: сумма основного долга – 39 785 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 468 317,73 рублей, всего 186 290 827,99 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 60 000 рублей.

        В связи с тем, что в рамках дела о банкротстве ЗАО «Племенной завод «Разуменский» было произведено частичное погашение требований Банка в размере 880 031,90 рублей, истец уменьшил исковые требования, окончательно просит взыскать с Шуляковского Н.В. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 14.11.2011 в размере 144 157 478, 36 рублей, в том числе: сумма основного долга – 138 974 187,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 183 290,99 рублей; по кредитному договору (номер обезличен) от 18.12.2012 в размере 41 253 317,73 рублей, в том числе: сумма основного долга – 39 785 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 468 317, 73 рублей, всего в размере 185 410 796,09 рублей.

В судебном заседании представители истца ПАО «МИнБ» Галищева А.С., Пахомова Е.В. (по доверенности) заявленные требования с учетом заявления об уменьшении исковых требований поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Шуляковский Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

       В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившегося ответчика Шуляковского Н.В..

       Представитель третьего лица конкурсного управляющего ЗАО «Племенной завод «Разуменский» Овчинникова А.В – Зубова В.В. (по доверенности) просила разрешить спор на усмотрение суда. Пояснила, что после погашения задолженности в размере 880 031,90 рублей, иных выплат не производилось.

       Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

        Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14.11.2011 между ПАО «МИнБ» и ЗАО «Племенной завод «Разуменский»    (заемщик) заключен кредитный договор (номер обезличен) по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 480 000 000 рублей на затраты, связанные со строительством новых теплиц малообъемной технологии возделывания овощей, сроком до 13.11.2018, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых.

         Впоследствии между ПАО «МИнБ» и ЗАО «Племенной завод «Разуменский» к кредитному договору от 14.11.2011 заключены: 22.02.2012 дополнительное соглашение №1, 09.09.2013 дополнительное соглашение №2, 06.11.2014 дополнительное соглашение №3, 20.01.2015 дополнительное соглашение №4, 13.04.2015 дополнительное соглашение №5, 07.05.2015 дополнительное соглашение №6, 14.12.2015 дополнительное соглашение №7, 30.09.2016 дополнительное соглашение №8, 06.12.2016 дополнительное соглашение №9, 31.01.2017 дополнительное соглашение №10, 29.10.2018 дополнительное соглашение №11.

        В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 20.01.2015 увеличена процентная ставка по кредиту до 14% годовых, впоследствии дополнительным соглашением №7 от 14.12.2015 процентная ставка по кредиту уменьшена до 12% годовых; дополнительным соглашением №8 от 30.09.2016 изменен срок возврата кредита, который установлен до 13.11.2019 включительно.

        18.12.2012 между ПАО «МИнБ» и ЗАО «Племенной завод «Разуменский»    (заемщик) заключен кредитный договор (номер обезличен) по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 120 000 000 рублей на затраты, связанные с завершением строительства тепличного комплекса малообъемной технологии возделывания овощей, сроком до 13.11.2018, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.

         Впоследствии между ПАО «МИнБ» и ЗАО «Племенной завод «Разуменский» к кредитному договору от 18.12.2012 заключены: 17.04.2012 дополнительное соглашение №1, 09.09.2013 дополнительное соглашение №2, 06.11.2014 дополнительное соглашение №3, 20.01.2015 дополнительное соглашение №4, 13.04.2015 дополнительное соглашение №5, 07.05.2015 дополнительное соглашение №6, 14.12.2015 дополнительное соглашение №7, 30.09.2016 дополнительное соглашение №8, 06.12.2016 дополнительное соглашение №9, 31.01.2017 дополнительное соглашение №10.

        В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 20.01.2015 увеличена процентная ставка до 14% годовых, впоследствии дополнительным соглашением №7 от 14.12.2015 уменьшена процентная ставка до 12% годовых; дополнительным соглашением №8 от 30.09.2016 изменен срок возврата кредита, который установлен до 13.11.2020 включительно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, предоставляя Заемщику денежные средства в указанных суммах.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от 14.11.2011 Банком был заключен договор поручительства (номер обезличен) от 14.11.2011, а также дополнительные соглашения №1 от 20.01.2015, №2 от 14.12.2015, №3 от 30.09.2016, с Шуляковским Н.В..

28.10.2013 между ПАО «МИнБ» и ЗАО «Племенной завод «Разуменский» заключен договор ипотеки (номер обезличен) в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от 14.11.2011, а также дополнительные соглашения к нему от 20.01.2015, 13.04.2015, 14.12.2015, 30.09.2015, 31.01.2017, 29.10.2018.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от 14.11.2011 между ПАО «МИнБ» и ЗАО «Племенной завод «Разуменский» заключен договор залога (номер обезличен) 03.04.2012, а также дополнительные соглашения к нему от 20.01.2015, 14.12.2015, 30.09.2016, 29.10.2018; договор залога (номер обезличен) движимого имущества с юридическим лицом от 07.05.2015 и дополнительные соглашения к нему от 14.12.2015, 30.09.2016, 29.10.2018.

         В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от 18.12.2012 Банком был заключен договор поручительства (номер обезличен) от 18.12.2012, а также дополнительные соглашения №1 от 20.01.2015, №2 от 14.12.2015, №3 от 30.09.2016, с Шуляковским Н.В..

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от 18.12.2012 между ПАО «МИнБ» и ЗАО «Племенной завод «Разуменский» заключен договор последующей ипотеки (номер обезличен) от 13.04.2015, а также дополнительные соглашения к нему от 14.12.2015, 30.09.2016, 31.01.2017; договор залога (номер обезличен) движимого имущества с юридическим лицом от 07.05.2015 и дополнительные соглашения к нему от 14.12.2015, 30.09.2016.

         В соответствии с условиями договоров поручительства от 14.11.2011 и 18.12.2012 и дополнительными соглашениями к ним, поручитель Шуляковский Н.В. принял на себя обязательство отвечать перед Банком за надлежащее исполнение ЗАО «Племенной завод «Разуменский» либо любым другим должником, в случае перевода долга на другое лицо по кредитным договорам (номер обезличен) от 14.11.2011 и (номер обезличен) от 18.12.2012.

        Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за своевременное и полное выполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек (пени и штрафов), а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1).

       При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (п.2.2).

        В случае досрочного расторжения кредитного договора и/или досрочного взыскания кредита по вине заемщика, Банк вправе предъявить к поручителю требование об исполнении обязательств, предусмотренных договором (п.2.10).

        Поручитель в течении пяти рабочих дней после получения письменного требований Банка о невыполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, должен исполнить эти обязательства путем перечисления денежных средств на счет Банка, в полном объеме требования Банка (п.3.1).

Факт задолженности ответчика ЗАО «Племенной завод «Разуменский» перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается выпиской по счетам, расчетом задолженности.

        Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2019 ЗАО «Племенной завод «Разуменский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; утвержден конкурсным управляющим Овчинников А.В..

        Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2019 требования ПАО «МИнБ» по вышеуказанным кредитным договорам включены в реестр требований кредиторов основного должника ЗАО «Племенной завод «Разуменский» в следующем размере: по кредитному договору (номер обезличен) от 14.11.2011 в размере 145 037 510,26 рублей, в том числе: сумма основного долга – 139 854 219,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 183 290,99 рублей; по кредитному договору (номер обезличен) от 18.12.2012 в размере 41 253 317,73 рублей, в том числе: сумма основного долга – 39 785 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 468 317,73 рублей, всего 186 290 827,99 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам от 14.11.2011 и 18.12.2012 Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с поручителя, направив ему требования от 01.03.2019 о необходимости в пятидневный срок, с даты получения требования, в полном объеме уплатить задолженность ЗАО «Племенной завод «Разуменский» по кредитным договорам, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена.

        Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.01.2020 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 14.11.2011 составляет в размере 144 157 478, 36 рублей, в том числе: сумма основного долга – 138 974 187,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 183 290,99 рублей; по кредитному договору (номер обезличен) от 18.12.2012 в размере 41 253 317,73 рублей, в том числе: сумма основного долга – 39 785 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 468 317, 73 рублей, всего в размере 185 410 796,09 рублей.

        Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела доказательств, опровергающих отсутствие задолженности перед банком не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика Шуляковсного Н.В. задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 14.11.2011 составляет в размере 144 157 478, 36 рублей, в том числе: сумма основного долга – 138 974 187,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 183 290,99 рублей; по кредитному договору (номер обезличен) от 18.12.2012 в размере 41 253 317,73 рублей, в том числе: сумма основного долга – 39 785 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 468 317, 73 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации, и стороной ответчика не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

У ответчика отсутствовали препятствия для реализации своих прав, в том числе путем оспаривания размера задолженности и оснований для ее взыскания. Однако ответчиком доказательств необоснованности предъявленных к нему требований не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, о том, что основным должником ЗАО «Племенной завод «Разуменский» в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам предоставлено в залог имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, в связи с чем, принудительное взыскание с ответчика задолженности необоснованно, суд признает несостоятельными.

Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

В силу ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме.

Установлено, что ЗАО «Племенной завод «Разуменский» и Шуляковский Н.В. являются солидарными должниками перед истцом по кредитным договорам от 14.11.2011 и 18.12.2012, обязательство по которым не исполнено.

Поручительство и залог являются самостоятельными способами обеспечения обязательств, поэтому наличие заложенного имущества, либо отсутствие такового, не изменяет и не прекращает право кредитора требовать исполнения обязательства от поручителя.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 08.11.2019.

На основании ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк»    удовлетворить.

        Взыскать с Шуляковского Николая Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 14.11.2011 года в размере 144 157 478 рублей 36 копеек, в том числе: сумма основного долга – 138 974 187 рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 183 290 рублей 99 копеек.

         Взыскать с Шуляковского Николая Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 18.12.2012 года в размере 41 253 317 рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга – 39 785 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 468 317 рублей 73 копейки.

         Взыскать Шуляковского Николая Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Белгородского

районного суда                        Е.А.Заполацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 17.02.2020