Решение по делу № 2-272/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-272/2014                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                               Степановой С.И.,

с участием представителя ответчика адвоката                    Неживых Э.А.,

при секретаре судебного заседания                                      Котовой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Банк «...» к Ахмерову И.Р.      о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта от 06.12.2013 по состоянию на 16.10.2014 в размере ... рублей ... копеек, в том числе по оплате основного долга ... рублей ... копеек, по оплате процентов за пользование кредитом ... рубль ... копеек, неустойки по просроченному кредиту ... рубль ... копейки, неустойки по просроченным процентам ... рубля ... копеек, комиссии за услугу СМС-информирование ... рублей, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по договору.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Неживых Э.А., который в судебном заседании мотивированных возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика - адвоката Пущинского филиала МОКА, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.        

Материалами дела установлено, что истец на основании заявления ответчика на предоставление овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, предоставить овердрафт, предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок два года, с оплатой процентов 23,99 % годовых.

        Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не выполняет, денежные средства не возвращает, в связи с чем ему банк начислял неустойку за просрочку платежей. Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на 16.10.2014 по договору от 06.12.2013 составляет ... рублей ... копейки, в том числе: по оплате основного долга ... рублей ... копеек, по оплате процентов за пользование кредитом ... рубль ... копеек, неустойки по просроченному кредиту ... рубль ... копейки, неустойки по просроченным процентам ... рубля ... копеек, комиссии за услугу СМС-информирование ... рублей. Требование о досрочном возврате кредита направлялось ответчику 05.05.2014.          

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

     Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

      Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.       

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, не возвращал истцу в установленном договором порядке и в сроки денежные средства с 16 января 2014 года, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающими процентами, уплаты неустойки, а ответчик обязан возвратить кредит, проценты по кредиту и нести ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита за просрочку платежей в виде неустойки за несвоевременное погашение кредита. Всего подлежит взысканию с ответчика ... рублей ... копеек.

Сумма иска обоснована доказательствами, которые принимаются судом. Расчет иска произведен правильно, проверен судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере ...     рубля ... копейки            ( .... + 2% от ... р.... к.).          

         В соответствии со ст.ст.819, 809,810,811 ГК РФ и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ахмерова И.Р. в пользу Открытого акционерного общества Банк «...» задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта от 06.12.2013 по состоянию на 16.10.2014 по оплате основного долга ... рублей ... копеек, по оплате процентов за пользование кредитом ... рубль ... копеек, неустойки по просроченному кредиту ... рубль ... копейки, неустойки по просроченным процентам ... рубля ... копеек, комиссии за услугу СМС-информирование ... рублей, всего задолженность ... рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины ... рублей ... копейку.      

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:                                    С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 28.11.2014

Судья:                        С.И. Степанова