Решение от 21.04.2022 по делу № 2-409/2022 от 31.01.2022

2-409/2022

24RS0-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                          г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русский Стандарт» к наследственному имуществу Емельяшиной Ирины Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском и просит взыскать с наследников Емельяшиной И.А., умершей 25.12.2017 г., в пользу АО» Русский Стандарт» общую сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 395,49 руб., в том числе: 160035 руб. 94 коп. сумма основного долга; 15159 руб. 55 коп. сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 2200 руб. плата за пропуск платежей по графику в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также понесённые судебные расходы в размере 4 748 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 04.12.2012 г. Емельяшина И.А. обратился в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского . В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о включении Кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему счёта Клиента и то, что он ознакомлен, согласен обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора. Также Клиент указал, что получил экземпляры Заявления, Условий и Графика платежей на руки. Рассмотрев Заявление Банк открыл Клиенту счёт 40, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор. Стороны в Кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существенные условия. В частности, сумма кредита: 237440 руб., Срок кредита: 1462 дней, Процентная ставка по договору 24% годовых. Таким образом, 04.12.2012 г. между сторонами был заключен Договор потребительского кредита . Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета открытого в рамках договора, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. В связи с чем банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств суммы задолженности, выставив Заключительное требование. Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Клиента на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании. Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена. Истцу стало известно, что Емельяшина И.А. умерла 25.12.2017 г.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Торба Н.В., действующий на основании доверенности, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Емельяшин М.В. в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которых возражал против взыскания с него суммы задолженности в порядке наследования имущества после смерти Емельяшиной И.А., указал, что наследство после ее смерти он не принимал. Просил рассмотреть гражданское дело по иску АО «Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2012 г. Емельяшина И.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 237 440 руб. под 24% годовых на срок 1 462 дней до 04.12.2016 г.

Банк свои обязательства по выдаче кредита в размере 237 440 руб. выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 04.12.2012 г. по 20.01.2022 г.

Из выписки по лицевому счету и расчета суммы задолженности следует, что Емельяшина И.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 20.01.2022 г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 395,49 руб., в том числе сумма основного долга 160 035,94 руб., проценты за пользование кредитными средствами 15 159,55 руб.

Из материалов дела следует, что Емельяшина И.А. умерла, о чем имеется свидетельство о смерти III-БА .

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что отец наследодателя ФИО6, мать ФИО7, сын ФИО8, сын ФИО9 отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Приняли наследство супруг наследодателя Емельяшин М.В. и дочь наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде денежных средств в размере 21,66 руб., находящихся на расчетном счете в ПАО Росбанк.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно абз. 1 и 2 п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом по основному долгу, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора и не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Согласно графика платежей к Договору потребительского кредита № 102142502 от 04.12.2012 г., последней датой уплаты ежемесячного платежа является 04.12.2016 г. (л.д. 14-15), таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 04.12.2016 г., и он истек 04.12.2019 года.

Между тем, истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Зеленогорский городской суд о взыскании задолженности 31.01.2022 года (л.д. 4-5), то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление, направленное истцом в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 27.01.2022 г., подано за пределами трехлетнего срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

2-409/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Информация скрыта
Емельяшин Михаил Владимирович
Суд
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Судья
Доронин С.В.
Дело на сайте суда
zelen.krk.sudrf.ru
31.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2022Передача материалов судье
03.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.03.2022Предварительное судебное заседание
29.03.2022Судебное заседание
21.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2022Дело оформлено
01.07.2022Дело передано в архив
21.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее