Решение по делу № 2-5006/2016 от 11.04.2016

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-5006/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худышкина И.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, обязании включить в льготный трудовой стаж периоды работы, обязании назначить пенсию, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», которым в специальный льготный стаж истца не были включены периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должностях <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

Истец просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж указанные периоды, назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать понесенные истцом судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.15 а.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в такой стаж <данные изъяты> не включив в такой стаж периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должностях <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, - поскольку истцом не подтверждена занятость полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных удов гражданской авиации в аэродромных условиях, а так же поскольку в справке уточняющей характер работ, выданной истцу ОАО <данные изъяты> сведения о работе истца противоречат сведениям указанным в трудовой книжке истца.

В соответствии с пп.15 ч.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в <данные изъяты> и имеют страховой стаж в <данные изъяты> соответственно не менее <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается.

Согласно справки ОАО <данные изъяты> уточняющей характер работ от ДД.ММ.ГГГГ № в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должностях <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> истец, действительно был занят полный рабочий день непосредственно на работах <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять предоставленной истцом справки работодателя, уточняющей характер работ истца в спорные периоды, которые согласуются с письменными материалами дела: трудовой книжкой истца, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным доказательством трудового стажа работника. Кроме того, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, суд считает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> должны быть включены в льготный трудовой стаж, поскольку характер работы истца подтвержден письменными доказательствами.

При включении указанных спорных периодов работы истца в льготный трудовой стаж, дающий право на пенсию, по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», - у истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося к ответчику о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 22 Закона РФ «О страховых пенсиях» имеется право на назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

Требование истца об обязании ответчика включить в льготный трудовой стаж периодов работы истца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, - удовлетворено быть не может, поскольку со стороны истца доказательств возможности включения указанного периода в льготный трудовой стаж не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ). Суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что справку уточняющую характер работ истца, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную АО <данные изъяты> нельзя принять в качестве доказательства льготного характера работы истца в указанные спорные периоды, поскольку в такой справке должность истца указана иная, чем в трудовой книжке истца.

Поскольку при подаче в суд иска, истцом заявившим три самостоятельных исковых требования, была оплачена государственная пошлина <данные изъяты> то есть в меньшем размере, чем это установлено ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и решение принято в пользу истца, с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть взыскан <данные изъяты> в соответствующий бюджет и <данные изъяты> на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ должно быть взыскано в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Худышкина И.А. удовлетворить в части.

Признать не законным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа Худышкину И.А. в назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж Худышкину И.А., дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должностях <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области назначить Худышкину И.А. на основании пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области в соответствующий бюджет пошлину <данные изъяты>

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области в пользу Худышкина И.А. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

...

Судья А.В.Серебрякова