Решение по делу № 2-1144/2024 от 20.09.2024

УИД: 35RS0006-01-2024-001645-16                              2-1144/2024

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    г. Великий Устюг                           23 октября 2024 года

                            Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

                    председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

                    при секретаре Андроник О.Н.,

                            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Пестовникову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

                            Акционерное общество «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ответчику Пестовникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                            В обоснование иска указано, что 24.01.2024 года между Пестовниковым Р.В. и АО «Тбанк» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 289 000 рублей 00 копеек под 15,61% годовых срок на 60 месяцев.

                            Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Пестовникову Р.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.01.2024 в размере 2 728 343 рублей 00 копейки за период с 15.04.2024 по 05.09.2024, в том числе: основной долг в размере 2 245 986 рублей 33 копейки, проценты в размере 448 881 рубль 20 копеек, штраф в размере 33 475 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 283 рубля.

                    В судебное заседание представитель АО «Тбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Пестовников Р.В. в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по месту регистрации.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

                            Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

                            Как следует из материалов дела, 24.01.2024 года между Пестовниковым Р.В. и АО «Тбанк» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 289 000 рублей 00 копеек под 15,61% годовых срок на 60 месяцев.

Ответчик же в установленные договором сроки не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушив принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

    Поскольку заемщик Пестовников Р.В. неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уведомлялся банком, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек является законным и обоснованным.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 90 075 рублей 64 копеек.

    Истцом по состоянию на 05.09.2024 г. определен размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 24.01.2024 в размере 2 728 343 рубля 00 копеек за период с 15.04.2024 по 05.09.2024, в том числе: основной долг в размере 2 245 986 рублей 33 копейки, проценты в размере 448 881 рубль 20 копеек, штраф в размере 33 475 рублей 47 копеек.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Оснований полагать, что заявленный истцом к взысканию размер неустоек, превышает установленный ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер ответственности, не имеется.

Из условий правила применения тарифов к кредитному договору штраф начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Из представленного расчета задолженности следует, что расчет произведен в соответствии с требованиями приведенной правовой нормы и условиями кредитования.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность просрочки возврата денежных средств, в отсутствие доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что размер неустойки соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 42 283 рубля в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Пестовникова Р.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пестовникова Романа Владимировича (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 24.01.2024 года в размере 2 728 343 рубля 00 копейки за период с 15.04.2024 по 05.09.2024, в том числе:

- основной долг в размере 2 245 986 рублей 33 копейки;

- проценты в размере 448 881 рубль 20 копеек;

- штраф в размере 33 475 рублей 47 копеек.

    Взыскать с Пестовникова Романа Владимировича (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 283 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024 года.

                Судья: Н.Н. Нагаева

                Копия верна:судья-