Решение по делу № 1-532/2013 от 30.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 июня 2013 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Третьякова К.М.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,

Подсудимой Родионовой Н.В.,

Защитника – адвоката Волкова С.А., предоставившего удостоверение № 4743, ордер № А 1190775,

При секретаре Ратушняк О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-532/13 в отношении Родионовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, детей не имеющей, работающей продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимой:

1.По приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Родионова Н.В. обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что она, в период с неустановленного времени до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе наркотическое средство – смесь, содержащую героин /диацетиломорфин/, массой не менее 3,27 грамм, что является крупным размером, когда, у <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято из незаконного оборота, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Суд согласен с квалификацией действий Родионовой Н.В., предложенной органами предварительного следствия, по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимая ходатайствует об этом, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением Родионова Н.В. согласилась.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, на учетах нигде не состоит, работает, страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

В то же время суд учитывает, что подсудимая судима, совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью, в период условного осуждения по предыдущему приговору суда.

С учетом положений ст.15 ч.6 УК РФ, введенной Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения Родионовой Н.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание Родионовой Н.В. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, с учетом требований ст.316 п.7 УПК РФ, с применением правил ст.ст. 74 ч.5, 70 ч.1,4 УК РФ в отношении приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года.

В то же время суд считает возможным применить при назначении Родионовой Н.В. наказания, правила ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, так как полное признание вины, наличие тяжких хронических заболеваний, наличие постоянного места работы, признает исключительными обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родионовой Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года 6/шести/ месяцев лишения свободы с применением правил ст.64 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, отменить условное наказание, назначенное Родионовой Н.В. по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 ч.1,4 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 7 /семи/ месяцев лишения свободы, и окончательно считать назначенным Родионовой Н.В. 2/два/ года 1 /один/ месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Родионовой Н.В. в виде подписки о невыезде отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно, в зале суда, с последующим этапированием в следственный изолятор, с зачислением за Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Родионовой Н.В. в ИВС – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № – не уничтожать до принятия решения по уголовному делу № 20250, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: