Решение по делу № 1-95/2022 от 04.05.2022

37RS0019-01-2022-000746-02 № 1-95/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Иваново 18 июля 2022 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Советского района г. Иваново Моторова А.А., Фроловой Е.А.

подсудимого Мочалова Н.Н.,

защитника - адвоката ИОКА «Ваше право» Обабкова И.В.,

представившего удостоверение № 170 и ордер № 021325,

потерпевшей М.М.В.

при секретаре Анисимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мочалова Н.Н. «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мочалов Н.Н. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

24 марта 2022 года в период времени с 21:00 часов до 23:05 часов, точное время не установлено, Мочалов Н.Н. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у дома № «…» г. Иваново, где увидел проходящую мимо него М.М.В., подойдя к которой на расстоянии около 0.5 метра, предложил ей проводить ее до дома. Однако, последняя ответила ему, что в сопровождении не нуждается, и достала из левого кармана надетой на ней куртки сотовый телефон «Redmi 8» темно-серого цвета стоимостью 6609 рублей, и приложила его к своему уху, чтобы придать видимость вызова на помощь, тем самым обезопасить себя. В этот момент у Мочалова Н.Н. возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Мочалов Н.Н. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что противоправность его действий очевидна для М.М.В., стал тянуться рукой к принадлежащему потерпевшей сотовому телефону марки «Redmi 8» в корпусе темно-серого цвета стоимостью 6609 рублей, в чехле из пластика, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 89203595250, материальной ценности не представляющими, и попытался выхватить его из рук М.М.В., высказав в ее адрес требование передачи имущества: «Дай сюда телефон!». В этот момент М.М.В. с целью пресечения преступных действий Мочалова Н.Н., убрала телефон в левый карман своей куртки и потребовала прекратить противоправные действия в отношении нее. Однако, Мочалов Н.Н. желая довести свой преступный умысел до конца, игнорируя требования М.М.В., приблизился к ней вплотную. В свою очередь последней удалось оттолкнуть руками в плечи Мочалова Н.Н., отчего он упал на корточки. Воспользовавшись моментом М.М.В. побежала в сторону своего дома и, оглядываясь назад, увидела, что Мочалов Н.Н. бежит следом за ней, пытаясь ее догнать. Догнав М.М.В. Мочалов Н.Н. предполагая, что сотовый телефон марки «Redmi 8» М.М.В. убрала в свою сумку, с целью реализации своего умысла на открытое хищение сотового телефона, схватил рукой за ремень надетой на плечо потерпевшей сумки с находящимся в ней имуществом, материальной ценности не представляющим, и с силой стал тянуть сумку на себя с требованием передать имущество, а именно: «Отдай сумку!». Однако, в связи с удержанием сумки М.М.В., Мочалову Н.Н. не удалось сорвать с плеча принадлежащую ей сумку, и похитить ее. Ускорив шаг, М.М.В. оторвалась от Мочалова Н.Н., вызвала на помощь своего сына К.С.Р., после выхода которого М.М.В. удалось убежать от Мочалова Н.Н., и спрятаться в своем доме. Таким образом, Мочалов Н.Н. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества М.М.В. до конца, по независящим от него обстоятельствам. Преступными действиями Мочалова Н.Н. М.М.В. мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 6609 рублей.

Потерпевшая М.М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник, согласились с ходатайством потерпевшей, и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Мочалова Н.Н. с назначением ему судебного штрафа. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Материалы уголовного дела содержат достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности обвинения Мочалова Н.Н. в совершении преступления, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Мочалова Н.Н. обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Мочалов Н.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, «…» полностью осознал свою вину, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, передал ей денежные средства в сумме 10000 рублей, похищаемое подсудимым имущество также передано потерпевшей. Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении Мочалова Н.Н. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая материальное положение подсудимого, возможность трудиться, суд считает возможным назначить Мочалову Н.Н. судебный штраф в размере 20000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Мочалова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, который должен быть уплачен в течение четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить УФК по Ивановской области: «…»

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Redmi 8» в корпусе темно-серого цвета, сумку из кожзаменителя белого цвета, оставить в распоряжении потерпевшей М.М.В.

Разъяснить Мочалову Н.Н., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, направить защитнику, прокурору Советского района г. Иваново, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -подпись- О.В. Соловьев