Решение по делу № 2-1442/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-1442/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001604-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующей судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к муниципальному образованию округ Муром в лице Управления жилищной политики администрации округа Муром о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей К. и просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти К.., задолженность по договору кредитной карты (номер) от (дата) в размере 108857 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга 104426 руб. 33 коп., просроченные проценты в сумме 4431 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3377 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований указано в иске, что (дата) года между К. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты (номер) на сумму 104000 рублей. Составными частями заключенного договора является заявление анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. В период исполнения обязательств перед банком К. умерла (дата) года. Остаток задолженности перед банком составляет 108857 руб. 97 коп. Банку известно об открытии наследственного дела после смерти К.., но информацией о наследниках принявших наследство после ее смерти банк не обладает. Банк вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с наследников К.

Определением суда от 24 июня 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование округ Муром в лице Управления жилищной политики администрации округа Муром.

Определением суда от 23 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Муниципального образования округ Муром в лице Управления жилищной политики администрации о. Муром в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве указал, что в адрес страховщика не поступало заявлений и обращений, связанных с наступлением страхового случая у Кабановой Е.А., выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) года К. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение с ней договора кредитной карты (номер) на сумму 104000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Согласно п.2.2. Общих условий кредитования договор считается заключенным с момента зачисления кредита Банком на счет клиента и моментом активации карты клиентом.

Кроме того, при заключении кредитного договора К. заключила с АО «Т-Страхование» договор страхования по программе «Программа страховой защиты заемщиков Банка». Согласно договору страхования выгодоприобретателем является клиент банка. В случае смерти клиента - выгодоприобретателями являются его наследники.

В период исполнения своих обязательств по кредитному договору, а именно, (дата) года К. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № (номер) от (дата) года.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 108857 руб. 97 коп.

Согласно сообщению АО «Т-Страхование» по состоянию на 01.08.2024 никто из наследников К.с заявлением, связанных с наступлением страхового случая не обращался, выплатное дело не заводилось, страховые выплаты не производились.

Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа М. после смерти К. (дата) года открыто наследственное дело (номер). С заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти К. обратились: дочь А. и сын К.

С заявлением о принятии наследства обратилась заместитель начальника Управления жилищной политики администрации округа Муром по правовым вопросам Климкова Е.В., действующая от имени администрации о. Муром. В наследственное имущество после смерти К. вошло: 21/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

01 июня 2023 года Муниципальному образованию о.Муром выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 21/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Согласно сообщению ГИБДД МО МВД России «Муромский» от 14.06.2024 за К. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщению Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 19.06.2024 у К. отсутствуют зарегистрированные на праве собственности самоходные машины и прицепы.

Согласно сообщению МО № 7 ГУП ВО «БТИ» от 21.06.2024 у К. отсутствует зарегистрированное на праве собственности недвижимое имущество.

Согласно сообщению Банка ВТБ от 02.07.2024 на имя К. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Владимирской области 19.05.2023, имеющегося в материалах наследственного дела, за К. зарегистрировано право собственности на 21/100 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: .... на основании договора на передачу жилого помещения в коммунальной квартире в собственность граждан от 06.09.2010.

Иного имущества, принадлежащего К.. на день смерти - (дата) года, в ходе судебного разбирательства не установлено, наследники отказались от принятия наследства после смерти К.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядка передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На территории Муниципального образования округ Муром его интересы представляет Управление жилищной политики администрация о. Муром, в связи с чем, данное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Кроме того, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как указывалось выше Муниципальному образованию о.Муром в лице Управления жилищной политики администрации о. Муром выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 21/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., признанное выморочным имуществом после смерти К.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В производстве Муромского городского суда находилось гражданское дело № (номер) по иску ПАО «....» к К. А. муниципальному образованию округ Муром в лице администрации округа Муром о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя К.

Решением Муромского городского суда от 24 ноября 2022 года с муниципального образования округ Муром в лице администрации округа Муром в пользу ПАО «....» в счет задолженности по банковской карте со счётом (номер), выданной (дата) года К.., умершей (дата) года, взыскано 195256 рублей 98 копеек.

В рамках данного гражданского дела истцом было представлено заключение (номер) от (дата) о стоимости принадлежавшего наследодателю К. недвижимого имущества - 21/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ...., согласно которому рыночная стоимость имущества по состоянию на (дата) составляет 863000 рублей.

Кроме того, в производстве Муромского городского суда находилось гражданское дело (номер) по иску ПАО Банк «....» к муниципальному образованию округ Муром в лице администрации округа Муром о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя К.

Решением Муромского городского суда от 13 декабря 2022 года с учетом определения суда от 14 марта 2023 года с муниципального образования округ Муром в лице администрации округа Муром (ОГРН 1033302400120) в пользу Публичного акционерного общества Банк «....» (ИНН (номер)) взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года, заключенному с К., (дата) года рождения, умершей (дата) г., в размере 85897 руб. 04 коп., в том числе: сумма основного долга 52745 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 24037 руб. 21 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 5083 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 4030 руб. 82 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества К., умершей (дата) года, за счет бюджета округа Муром.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти К.., составляет 863000 рублей. Данной стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по договору кредитной карты (номер) от (дата) в размере 108857 руб. 97 коп. в пользу АО «Тинькофф Банк», даже с учетом уже взысканной решением суда от 24.11.2022 суммы задолженности по банковской карте в сумме 195256 руб. 98 коп. и взысканной решением суда от 13 декабря 2022 года задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года, в размере 85897 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по внесению предусмотренных кредитным договором платежей, с учетом того, что наследники отказались от принятия наследства после смерти К. суд считает необходимым взыскать с муниципального образования округа Муром в лице Управления жилищной политики администрации о. Муром задолженность по договору кредитной карты (номер) от (дата) в размере 108857 руб. 97 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества К.., умершей (дата) года, за счет бюджета округа Муром.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования округ Муром в лице Управления жилищной политики администрации округа Муром (ОГРН 1033302400120) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты (номер) от (дата), заключенному с К., (дата) года рождения, умершей (дата) года, в сумме 108857 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга 104426 руб. 33 коп., просроченные проценты в сумме 4431 руб. 64 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества К., умершей (дата) года, за счет средств бюджета округа Муром.

В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                   С.М.Филатова

             Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.