Решение по делу № 1-42/2022 (1-221/2021;) от 30.07.2021

дело 1-42/2022

25 RS0030-01-2021-000944-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Славянка                                                                        24 февраля 2022 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего: судьи                                                    Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                 Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя:                          Колмогоровой Ю.А.,

подсудимых                                                               Березана С.Г.,

                                            Березана Д.Г.,

защитника – адвоката                                                              Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Березана Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, русского, с образованием 8 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося посредственно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Березана Дмитрия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, русского, с образованием 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося посредственно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Березан С.Г., в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 25.04.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, предложил Березану Д.Г. совершить незаконное лишение свободы Потерпевший №1 с целью причинения ей физических и нравственных страданий, из мести за сообщение последней Березану Д.Г. сведений о факте применения в отношении неё насилия со стороны Березана С.Г., на что Березан Д.Г. ответил согласием, тем самым вступил с последним в преступный сговор на совершение указанного преступления, не распределяя роли участников преступления.

После этого, Березан Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Березаном С.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное лишение Резановой Е.С. свободы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав Потерпевший №1 на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных статьей 22 Конституции Российской Федерации, по надуманной причине пригласил Потерпевший №1 в квартиру по указанному выше адресу, и после того как она проследовала в данное жилище, в котором находился Березан С.Г., запер входную дверь на замок, лишив тем самым потерпевшую возможности свободно покинуть указанную квартиру.

Далее, Березан С.Г., в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору с Березаном Д.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное лишение Потерпевший №1 свободы, после подтверждения Потерпевший №1 факта распространений ею сведений о применении им насилия в отношении неё, высказал в отношении последней угрозу убийством, подавив тем самым волю Потерпевший №1 к оказанию сопротивления.

Затем, Березан Д.Г., в указанный период, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Потерпевший №1 рукой за шею и стал сдавливать её, после чего оттолкнул Потерпевший №1 и повалил её на пол. Далее ФИО2 и ФИО3 завели руки последней за спину и перевернули ее на живот, после чего Березан С.Г., стал удерживать Потерпевший №1 за руки в положении лежа на животе, в то время как Березан Д.Г., используя приисканные на месте преступления ремень и полотенце, связал руки потерпевшей, лишив таким образом последнюю свободы.

После этого, Березан Д.Г. понимая, что руки Потерпевший №1 связаны и она лишена возможности оказывать активное сопротивление завернул Потерпевший №1 в приисканное на месте преступления напольное покрытие, лишив, таким образом, её свободы.

В результате совместных преступных действий Березана С.Г. и Березана Д.Г. Потерпевший №1 была лишена свободы передвижения и ей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, шеи, грудной клетки, обеих кистей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

        Кроме того, Березан С.Г. и Березан Д.Г., в ходе совершения вышеуказанного преступления угрожали убийством Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

    Так Березан С.Г. в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 25.04.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, предложил Березану Д.Г. совершить незаконное лишение свободы Потерпевший №1, преследуя также цель причинения ей физических и нравственных страданий, из мести за сообщение последней ему сведений о факте применения в отношении неё насилия со стороны Березана С.Г., на что Березан Д.Г. ответил согласием, тем самым вступил с последним в преступный сговор на совершение указанного преступления, не распределяя роли участников преступления.

После этого, Березан Д.Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Березаном С.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение нравственных страданий Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, по надуманной причине пригласил Потерпевший №1 в квартиру по указанному выше адресу и, после того, как она проследовала в данное жилище, в котором находился Березан С.Г., запер входную дверь на замок, лишив тем самым потерпевшую возможности свободно покинуть указанную квартиру.

Далее, Березан С.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Березаном Д.Г. после подтверждения Потерпевший №1 факта распространения ею сведений о применении им насилия в отношении неё, высказал в отношении последней угрозу убийством, подавив тем самым волю Потерпевший №1 к оказанию сопротивления.

Затем Березан Д.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Березаном С.Г., с целью причинения Потерпевший №1 нравственных страданий, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил Потерпевший №1 рукой за шею и стал сдавливать ее, оттолкнув Потерпевший №1 и повалив её на пол. После этого Березан С.Г. и Березан Д.Г. заведя руки последней за спину, перевернули Потерпевший №1 на живот. Затем Березан С.Г., стал удерживать Потерпевший №1 за руки в положении лежа на животе, в то время как Березан Д.Г., используя приисканные на месте преступления ремень и полотенце, связал руки потерпевшей. Таким образом, Берзан С.Г. и Березан Д.Г. создали обстановку, в которой у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

    Удерживая Потерпевший №1 в таком состоянии не менее 3 часов, Березан Д.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Березаном С.Г., продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на возбуждение у терпевшей чувства страха за свою жизнь и причинение ей нравственных страданий, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приискал на месте происшествия кухонный нож, который с целью подкрепления ранее высказанных угроз поднес к шее Потерпевший №1

Затем, Березан С.Г., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на возбуждение у потерпевшей Потерпевший №1 чувства страха за свою жизнь и причинение ей нравственных страданий, в присутствии Потерпевший №1 обратился к Березану Д.Г. с предложением завернуть Потерпевший №1 в ковровое покрытие и выбросить её из окна, тем самым высказал ей угрозу убийством, а Березан Д.Г., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на возбуждение у потерпевшей чувства страха за свою жизнь и причинение ей нравственных страданий, действуя группой лиц по предварительному сговору с Березаном С.Г., завернул потерпевшую в приисканное на месте происшествия напольное ковровоё покрытие, чем создал обстановку, в которой у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Указанные угрозы Березана С.Г. и Березана Д.Г. были восприняты потерпевшей Потерпевший №1 реально, поскольку с учетом развития событий и сложившейся обстановки у нее были основания опасаться их осуществления.

В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

    Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Березану С.Г., Березану Д.Г. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Действия Березана С.Г., а также Березана Д.Г верно квалифицированы по:

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Березана С.Г. от наказания, нет.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Березан С.Г. впервые совершил умышленные преступления, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На учете у врача психиатра Березан С.Г. не стоит, находится под наблюдением врача-нарколога.

Согласно выводам проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы (заключение от 29.06.2021 № 1009) Березан С.Г. страдает расстройством личности и поведения в результате употребления алкоголя (Шифр по МКБ 10 F 10.71). Однако, степень указанных изменений психики Березана С.Г. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В указанный период у него также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Березан С.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания на следствии и суде. В применении принудительных мер медицинского характера Березан С.Г. не нуждается.

Выводы указанной экспертизы учитываются судом при назначении Березану С.Г. наказания.

Согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Березану С.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ судом признаются активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда в результате совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, а также учитывая его возраст, семейное положение, суд приходит к выводу о назначении Березану С.Г. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ строгого наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания подсудимому Березану С.Г. в виде лишения свободы определяется судом, с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены назначенного Березану С.Г. наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Березану С.Г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ судом признаются активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда в результате совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Березану С.Г. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом препятствий для назначения подсудимому указанного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ суд не усматривает.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить Березану С.Г. окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания – обязательных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Березана С.Г. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Мера пресечения в отношении Березана С.Г. – не избиралась.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Березана Д.Г. от наказания, нет.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Березан Д.Г. впервые совершил умышленные преступления, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра Березан Д.Г. не стоит, находится под наблюдением врача-нарколога.

Согласно выводам проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) Березан Д.Г. страдает расстройством личности и поведения в результате употребления алкоголя (Шифр по МКБ 10 F 10.71). Однако, степень указанных изменений психики Березана Д.Г. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В указанный период у него также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Березан Д.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания на следствии и суде. В применении принудительных мер медицинского характера Березан Д.Г. не нуждается.

Выводы указанной экспертизы учитываются судом при назначении Березану С.Г. наказания.

Согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Березану Д.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ признаются активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда в результате совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, а также учитывая его возраст, семейное положение, суд приходит к выводу о назначении Березану Д.Г. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ строгого наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания подсудимому Березану Д.Г. в виде лишения свободы определяется судом, с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены назначенного Березану С.Г. наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Березану Д.Г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ судом признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда в результате совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Березану Д.Г. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом препятствий для назначения подсудимому указанного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ суд не усматривает.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить Березану Д.Г. окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания – обязательных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Березана Д.Г. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Мера пресечения в отношении Березана Д.Г. – не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимым, не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с них, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

        п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Березану С.Г. наказание в виде лишения свободы на 2 года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Березану С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока 2 года 6 месяцев.

              Обязать Березана С.Г. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного учреждения; 3 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ему дни.

Березана Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Березану Д.Г. наказание в виде лишения свободы на 2 года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Березану Д.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока 2 года 6 месяцев.

              Обязать Березана Д.Г. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного учреждения; 3 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ему дни.

Вещественные доказательства: кухонный нож с пластиковой ручкой синего цвета, полотенце серого цвета с полосками желтого и бордового цветов, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Судья                                                                                                   И.С. Синенко