Решение по делу № 2-1956/2013 от 24.04.2013

№ 2-1956/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Ларионовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина С.А. к ТУ Росимущества по Московской области, третьи лица: СНТ «Чайка-2», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок, садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмин С.А. не явился в судебные заседания 05 июня 2013 года и 10 июня 2013 года, о дне слушания извещался надлежащим образом (л.д. 46, 55), однако в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, участия представителя не обеспечил.

Какие-либо документы, подтверждающие невозможность присутствия истца в судебном заседании по уважительной причине, суду не представил.

Суд отмечает отсутствие доказательств того, что истец лишен возможности участвовать в судебном заседании лично или поручить представлять свои интересы представителю.

С учетом изложенного надлежит признать, что со стороны истца имеет место злоупотребление предоставленными законом правами.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что истец, как лицо заинтересованное в рассмотрении гражданского дела, обязан обеспечить поддержку доводов искового заявления и добросовестно пользоваться правами, предоставленными действующим ГПК РФ, в том числе и интересоваться ходом рассмотрения искового заявления, а также получать судебную корреспонденцию, суд полагает законным и обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что оставление искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузьмина С.А. к ТУ Росимущества по Московской области, третьи лица: СНТ «Чайка-2», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок, садовый дом – ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья Черкашина О.А.