Решение по делу № 1-126/2017 от 01.11.2017

                                                         1-126/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі.                                                                       Рі.Трубчевск

                          РўСЂСѓР±С‡РµРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ <адрес>

                                            РІ составе

председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <адрес>ной прокуратуры <адрес> Сокоренко Е.В., потерпевшей ФИО5, подсудимых Ключникова А.Л. и Бибикова И.Н., их защитников Прошина В.М., представившего удостоверение №, ордер №, и Максимова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании уголовное дело РїРѕ обвинению граждан                         

Ключникова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Трубчевскийрайон, <адрес>, со средним образованием, разведеного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего социальным опекуном, военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Бибикова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Трубчевскийрайон, <адрес>, с образованием 10 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Ключников А.Л., с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к домовладению ФИО5 расположенному по адресу: <адрес>, открыл незапертую створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда <данные изъяты> похитил масленый радиатор марки «Мета» стоимостью 1000 рублей, блендер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и косу на деревянной ручке стоимостью 800 рублей, принадлежащих ФИО5, в результате чего потерпевшей был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов совместно с Бибиковым И.Н., предварительно договорившись между собой о совершении хищения имущества, руководствуясь корыстным мотивом, с указанной целью, действуя совместно, подошли к дому ФИО5, расположенному по адресу : <адрес>, и согласно ранее достигнутой договоренности, Ключников А.Л. открыл калитку, через которую они вдвоем проникли во двор домовладения ФИО5, где подошли к находившемуся там деревянному навесу, откуда <данные изъяты> похитили две бывшие в употреблении эмалированные кастрюли объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей и объемом 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей, в результате чего ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Ключников А.Л. и Бибиков И.Н. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5, в судебном заседании выразили свое согласие о постановлении приговора в отношении подсудимых в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышают 10-ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Ключникова А.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бибикова И.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кактайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

            РџРѕ фактическому месту жительства Ключников Рђ.Р›. Рё Бибиков И.Рќ. характеризуются удовлетворительно, Р° Ключников Рђ.Р›. РїРѕ месту регистрации положительно, РЅР° учетах Сѓ врача психиатра Рё врача нарколога РЅРµ состоят.

     РџСЂРё определении РІРёРґР° Рё меры наказания подсудимым СЃСѓРґ учитывает: характер Рё степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, отнесение РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· преступлений Рє тяжкому преступлению, Р° РґСЂСѓРіРѕРіРѕ Рє преступлениям средней тяжести, обстоятельства РёС… совершения, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для предусмотренного С‡.6 СЃС‚.15 РЈРљ Р Р¤ изменения категории рассматриваемых преступлений РЅР° менее тяжкую Рё РІ целях исправления подсудимых назначает РёРј наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ соблюдением требований С‡.1 Рё С‡.5 СЃС‚. 62 РЈРљ Р Р¤. Применение Рє подсудимым иных РІРёРґРѕРІ наказания, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°, РЅРµ сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Ключникову А.Л. (в совершении двух преступлений) и Бибикову И.Н. в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же то, что Бибиков И.Н., является ветераном, принимавшем участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Ключникова А.Л. (в совершении двух преступлений) и Бибикова И.Н., в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

            РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ подсудимые Ключников Рђ.Р›. Рё Бибиков И.Рќ. РЅР° момент совершения рассматриваемых преступлений были РЅРµ СЃСѓРґРёРјС‹, РІ целом характеризуется положительно, СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ признали полностью Рё чистосердечно раскаялись РІ содеянном, учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств Рё отсутствие отягчающих, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ возможности РёС… исправления без реального отбывания наказания Рё применяет Рє РЅРёРј положения СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤, то есть условное осуждение, Рё РЅРµ применяет Рє РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Ключникову Рђ.Р›. дополнительные наказания РІ РІРёРґРµ штрафа Рё ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, Р° Рє РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Бибикову И.Рќ. РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

Испытательный срок, назначенный подсудимым, исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

             РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки РїРѕ делу Р·Р° участие адвокатов РІ интересах подсудимых РЅР° предварительном следствии, Рё РїСЂРё рассмотрении дела РІ СЃСѓРґРµ, РЅР° основании Рї. 10 СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, подлежат возмещению Р·Р° счёт средств федерального бюджета.

     РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 296-299, 308-310,316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

                                                     РџР Р˜Р“ОВОРИЛ:

Ключникова А.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание

     РїРѕ СЃС‚.158 С‡.3 Рї. «а» РЈРљ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ 2(РґРІСѓС…) лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

     РїРѕ СЃС‚.158 С‡.2 Рї. «а» РЈРљ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ 1(РѕРґРЅРѕРіРѕ) РіРѕРґР° 6(шести) месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

     РќР° основании С‡. 3 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤, окончательное наказание Ключникову Рђ.Р›. назначить путем частичного сложения наказаний, определив Рє отбытию 3 РіРѕРґР° лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

Бибикова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

             Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ назначенное наказание Ключникову Рђ.Р›. считать условным СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 (РґРІР°) РіРѕРґР° 6 (шесть) месяцев, Бибикову И.Рќ. РЅР° 1(РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ.

     РћР±СЏР·Р°С‚СЊ подсудимых РІ течение испытательного СЃСЂРѕРєР° РЅРµ менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, РѕРґРёРЅ раз РІ месяц являться РІ данный орган для регистрации, РЅРµ выезжать Р·Р° пределы территории Трубчевского муниципального района <адрес> Рё РЅРµ уходить РёР· места постоянного проживания (пребывания) - СЃ 22 часов РґРѕ 06 часов следующих суток.

        РњРµСЂСѓ пресечения - РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении, РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, Ключникову Рђ.Р›. Рё Бибикову И.Рќ. оставить прежнюю.

                Р’ещественные доказательства - масленный радиатор марки «Мета» Рё РєРѕСЃСѓ РЅР° деревянной ручке, считать переданным законному владельцу ФИО5

      РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки отнести Р·Р° счет средств федерального бюджета.

        РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ Брянский областной СЃСѓРґ СЃ подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный СЃСѓРґ РІ течение 10 дней СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения, Р° осужденным, содержащимся РїРѕРґ стражей, РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции Рё поручить осуществление своей защиты избранному РёРј защитнику либо ходатайствовать перед СЃСѓРґРѕРј Рѕ назначении защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ:                  Р›Р°РіСѓС‚очкина Р›.Р’.