Решение по делу № 1-95/2019 от 16.07.2019

Угол. дело №1-95/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каякентского района РД Гамзаева М.И., подсудимого ФИО1, его защитника Айгумова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Гусейнове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 07.09.1997

года рождения, уроженца <адрес>

района Республики Дагестан, проживающего по адресу:

<адрес>,

<адрес>, гражданина Российской

Федерации, имеющего среднее образование, холостого,

временно не работающего, военнообязанного, ранее

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в начале мая 2019 года, находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем срывания листьев с куста конопли, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством –марихуаной(каннабисом), массой 18.46 гр., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

После этого, наркотическое средство марихуана(каннабис) для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления высушил и поместил в бумажный сверток, который принес по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, где с целью последующего личного употребления, продолжил незаконно хранить в подсобном помещении, без цели сбыта, имея на то достаточного времени и возможности, не выдал компетентным органам –сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой указанное наркотическое средство марихуану (каннабис) для личного употребления поместил ее в левый карман своих спортивных брюк и направился на окраину <адрес>.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в <адрес>, при нем был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана(каннабис).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1-229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство –марихуана общей массой 18,46 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 составляет значительный размер.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО5 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гамзаев М.И. не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ суд находит правильной, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели наркотическое средство-марихуану в значительном размере.

    Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства-марихуаны в значительном размере без цели сбыта суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

     При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы

    В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

    Следовательно, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает положительная характеристика, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление может обеспечить достижение целей наказания, поскольку он ежемесячно получает пенсию, и он имеет реальную возможность исполнить назначенное судом наказание в виде штрафа.

    В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется с судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности, получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 УПК РФ, районный суд

П Р И ГО В О Р И Л:

     Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000(пятнадцать тысяча) рублей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана(канабис), общей массой 18.46 грамма, 5 бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с ладоней рук, полости рта, срезами ногтей с рук, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Каякентскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд РД.

    В случае пропуска процессуального срока участники процесса вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: З.И. Алибулатов.