Решение по делу № 2-209/2024 (2-1853/2023;) от 10.11.2023

К делу № 2-209/2024 (2-1853/2023;)

УИД 23RS0022-01-2023-003334-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 22 января 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Татьяны Анатольевны к Шабояну Аскару Рубеновичу, финансовому управляющему Крячко Александру Алексеевичу, Смирновой Полине Григорьевне об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Т.А. просит суд снять арест (освободить имущество из-под ареста) с квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер: № примененный на основании постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 17 января 2020 года.

    Истец Васильева Т.А. мотивирует свои требования тем, что постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 17 января 2020 года применен арест, в том числе в отношении имущества - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый номер №. В настоящее время нарушаются и ограничиваются ее права, как законного и добросовестного приобретателя имущества, имеются препятствие в виде невозможности осуществить государственную регистрацию перехода права собственности в органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра по Краснодарскому краю, регистрирующий орган), имеются препятствие в полноценном владении и пользовании имуществом, так как указанное имущество приобретено ею по результатам электронных торгов в форме публичного предложения на электронно-торговой площадке «ALFALOT.RU» (ООО «Аукционы Федерации») в сети Интернет в ходе процедуры несостоятельности (банкротства) Шабояна А.Р., который ранее был осужден указанным судом.

    Истец Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Ответчик финансовый управляющий Шабояна А.Р.- Крячко А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Васильевой Т.А. просил удовлетворить.

    Ответчики Шабоян А.Р., Смирнова П.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, по последнему известному суду адресу, указанному в исковом заявлении. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчиков неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку указанный адрес, является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

    Представитель 3-го лица ОСП по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2022 года по делу № А40-241916/21 Шабоян А.Р., (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ИНН № адрес: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имуществ сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден Крячко А.А. (член Союза «МЦАУ», ИНН №, регистрационный номер - 363; адрес для направления корреспонденции: 350901 <адрес>).

Определением от 28 марта 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в рамках банкротного дела №А40-241916/21 утвердил Положение о порядке, условиях и сроках торгов имущества должника, в частности, в отношении жилого помещения (однокомнатная квартира - 49.6 кв. м.), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Победителем электронных торгов в форме публичного предложения на электронно-торговой площадке «ALFALOT.RU» (000 «Аукционы Федерации») в сети Интернет (htlp://alfalot.ru/) в ходе процедуры несостоятельности (банкротства) Шабояна А.Р. признана Васильева Т.А.

18 сентября 2023 года между Васильевой Т.А. и финансовым управляющим должника Шабояна А.Р. соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам электронных торгов был заключен Договор купли-продажи имущества (квартиры).

Таким образом, с 18 сентября 2023 года Васильева Т.А. является законным владельцем данного объекта недвижим имущества.

Финансовым управляющим Крячко А.А. в рамках положений Закона о банкротстве и банкротного дела № А40-241916/21 были предприняты меры по прекращению исполнительных производств и снятия ареста по исполнительным производствам должника Шабояна А.Р. после перехода в процедуру реализации имущества гражданина 28 сентября 2022 года.

Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом.

При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом (пункт 4 статья 69.1 Федерального закона от 92.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом, согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве»» необходимо разграничивать обременения в рамках исполнительного производства, которые снимаются при признании гражданина несостоятельным (банкротом), и обеспечительные меры, которые принимает суд, в том числе, в виде ареста на имущество должника в качестве меры по обеспечению иска.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года по уголовному делу № 1-39/2020 Шабоян А.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ.

В рамках данного дела постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 17 января 2020 года наложен арест по ходатайству потерпевшей Смирновой П.Г. в отношении имущества подсудимого Шабояна А.Р., в том числе, и на жилое помещение (однокомнатная квартира - 49.6 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>кадастровый номер №).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве у Финансового управляющего отсутствовала обязанность по регулированию вопроса по снятию ареста с имущества должника, наложенного Тушинским районнымм судом г. Москвы в рамках уголовного дела № 1-39/2020 в отношении Шабояна А.Р.

Наложение ареста на имущество по уголовному делу - мера процессуального принуждения, которая заключается в описи имущества и запрете распоряжаться им, то есть продавать, дарить, менять, завещать. Эта мера применяется лишь в случаях, когда она обусловлена причастностью владельца имущества к преступной деятельности либо основывается на законе, устанавливающем материальную ответственность данного лица за преступление. Она призвана обеспечить, в том числе, возмещение (по гражданскому иску в уголовном процессе) имущественного вреда, а также денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему; взыскание штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания.

Тушинский районный суд г. Москвы при вынесении постановления от 17 января 2020 года посчитал, что непринятия мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, в том числе, потерпевшей Смирновой П.Г., имущество подсудимого Шабояна А.Р. может быть реализовано в рамках вступивших в законную силу решений судов и возбужденных исполнительных производств, что сделает невозможным исполнение приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года по уголовному делу № 1-39/2020.

В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Шабояна А.Р. был заявлены гражданские иски о взыскании причиненного имущественного и морального вреда., которые были удовлетворены частично, в пользу потерпевшей Смирновой П.Г. взыскано 2 000 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, в удовлетворении требований о причинении морального вреда отказано.

Согласно сервису «банк данных исполнительных производств» сайта ФССП России исполнительные листы, выданные потерпевшим, были предъявлены в ОСП по СЗАО АО ГУФССП России по г. Москве возбуждены исполнительные производства.

Поскольку, причиненный материальный ущерб через предъявление исполнительного документа (листа) в службу судебных приставов не был возмещен, не погашен, осуществление мероприятий в исполнительном производстве не принесли положительного результата, потерпевшая Смирнова П.Г. 10 ноября 2021 года обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Шабояна А.Р. несостоятельным (банкротом).

При этом, потерпевшая Смирнова П.Г. сумму гражданского иска по уголовному делу в размере 2 000 000 рублей заявила в рамках банкротного производства в полном объеме.

Девятый Арбитражный апелляционный суд постановлением от 28 сентября 2022 года включил требование Смирновой П.Г. в размере 2 622 802 рубля 74 копейки в реестр требований кредиторов должника Шабояна А.Р. третьей очереди с учетом ст. 137 Закона о банкротстве.

Следовательно, полученные денежные средства за имущество Шабояна А.Р., в том числе, жилое помещение (однокомнатная квартира - 49.6 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) реализованное на торгах, распределяются между кредиторами, в том числе Смирновой П.Г.

Таким образом, арест, наложенный по уголовному делу в отношении Шабояна А.Р., постановлением Тушинского районного суда г. Москвы, от 17 января 2020 года является неактуальным, так как все исполнительные производства в отношении Шабояна А.Р. прекращены, ввиду признания его несостоятельным (банкротом) Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2022 года по делу № А40-241916/21, а требования Смирновой П.Г. о возмещении материального ущерба в размере 2 000 000 рублей компенсируется в рамках банкротного дела должника Шабояна А.Р.

04 октября 2023 года Васильева Т.А. обратилась в Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

09 октября 2023 года Васильевой Т.А. получено Уведомление регистрирующего органа № КУВД-001/2 45416386/1 о приостановке государственной регистрации права, поскольку в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении арестов на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, на указанном имуществе имеется арест, примененный на основании постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 17 января 2020 года соответствии с чем, регистрирующим органом сделана запись о запрещении регистрации №

Из материалов дела следует, постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 17.01.2020 применен арест на квартиру, в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Шабояна А.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

По смыслу указанной нормы арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 15.06.2020 по делу № 1-39/2020 Шабоян А.Р. признан виновным. Данным приговором с Шабояна А.Р. взыскан ущерб, причиненный преступными действиями, в пользу потерпевших.

Таким образом, производство по уголовному делу в отношении Шабояна А.Р. окончено, однако в постановлении от 17.01.2020 и приговоре от 15.06.2020 Тушинского районного суда г. Москвы вопрос о судьбе ареста на имущество, наложенного в ходе расследования дела, по существу в рамках этого дела не разрешен.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Васильевой Т.А. была исполнена обязанность по оплате предмета договора купли-продажи от 18 сентября 2023 года платежными квитанциями от 07 сентября 2023 года в ПАО «Сбербанк» на сумму 269 190 рублей (оплата задатка), 25 сентября 2023 года в ПАО «ВТБ» на сумму 1 000 000 рублей, 26 сентября 2023 года в ПАО «ВТБ» на сумму 1 000 000 рублей, 27 сентября 2023 года в ПАО «ВТБ» на сумму 86 330 рублей.

В силу положений ст. 305 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснений, указанных в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель (покупатель, владелец, заинтересованное лицо), в том числе, не владеющий имуществом, вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества ареста, если спорное имущество является предметом договора.

Такой способ защиты прав собственника или иного владельца, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст.442 ГПК РФ, согласно которой в случае возникновения cпора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи.

С целью снятия арестов, примененных в отношении приобретенного имущества, 27 октября 2023 года Васильева Т.А. обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы. 03 ноября 2023 года было вынесено определение о возвращении искового заявления по основаниям неподсудности спора данному суду.

В рассматриваемом случае предварительное следствие и судебное производство по уголовному делу окончено, а потому снятие ареста в его рамках не представляется возможным.

Суд приходит к выводу, что арест, наложенный по уголовному делу в отношении Шабояна А.Р. постановлением Тушинского районного суда г. Москвы, от 17 января 2020 года является неактуальным, так как все исполнительные производства в отношении Шабояна А.Р. прекращены, ввиду признания его несостоятельным (банкротом) Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2022 года по делу № А40-241916/21, а требования Смирновой П.Г. о возмещении материального ущерба в размере 2 000 000 рублей компенсируется в рамках банкротного дела должника Шабояна А.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Васильевой Татьяны Анатольевны к Шабояну Аскару Рубеновичу, финансовому управляющему Крячко Александру Алексеевичу, Смирновой Полине Григорьевне об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять арест (освободить имущество из-под ареста) с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, примененный на основании постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 17 января 2020 года.

Решение суда является для регистрирующего органа- межмуниципального отдела по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, основанием для погашения записи о запрещении регистрации № от 04 марта 2020 года на объект недвижимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 29 января 2024 года.

Председательствующий