Решение по делу № 2-1932/2023 от 17.08.2023

    КОПИЯ

    УИД: 66RS0008-01-2023-001793-33

    Дело № 2-1932/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадочникова И. А. к Расаевой М. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Расаева М. А. об определении порядка оплаты за жилое помещение, возложении обязанности совершить определенные действия.

У С Т А Н О В И Л:

Кадочников И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Расаевой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Расаева М.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «УК «Райкомхоз-НТ» об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <Адрес> между истцом и ответчиком, исходя из приходящейся на ответчика Расаева М.А. доли -3/8, возложении обязанности на ответчика ООО «УК «Райкомхоз НТ» выдавать отдельные платежные документы истцу и ответчику Расаеву М.А. на оплату коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <Адрес> в размере соразмерно доли собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 5/8 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>. Ответчик Расаев М.А. является собственником 3/8 доли в данном жилом помещении. С момента регистрации права собственности на жилое помещение ответчик и его законный представитель не проживают, личных вещей в квартире нет, обязанности по несению расходов на содержание жилого помещения и общего имущества дома не несут. Все расходы по содержанию жилого помещения, в том числе оплаты капитального ремонта, содержания и текущего ремонта, отопления несет истец.

Определением суда от 24.10.2023 к производству суда принято измененное исковое заявление Кадочникова И.А. к Расаевой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Расаева М.А. об определении размера участия ответчика в расходах на оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <Адрес> в размере 3 /8 доли, на истца в размере 5/8 доли

22.12.2023 от истца Кадочникова И.А. поступило заявление, в котором он просит принять отказ от указанного иска и прекратить производство по делу. Также указывает, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчик Расаева М.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Расаева М.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «УК «Райкомхоз НТ», АО «НТЭСК», ООО «Компания «Рифей», АО «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Огласив заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В заявлении истец указал, что ей понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем ею указано в заявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Кадочникова И.А. от исковых требований к Расаевой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Расаева М.А., об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании части 3 указанной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Уплаченная истцом Р.Е.В. по чеку от 07.09.2023 при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 600 рублей, в связи с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению истцу из местного бюджета, в размере 420 рублей (70 % от 600 рублей).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Кадочникова И. А. от исковых требований к Расаевой М. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Расаева М. А. об определении порядка оплаты за жилое помещение, возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу № 2-1932/2023 по иску Кадочникова И. А. к Расаевой М. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Расаева М. А. об определении порядка оплаты за жилое помещение, возложении обязанности совершить определенные действия, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины в размере 420 рублей в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченной при подаче настоящего иска по чеку-ордеру от 07.09.2023 по заявлению истца и после вступления настоящего определения в законную силу; путем обращения в налоговый орган с заявлением в соответствии с положениями налогового законодательства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина