Решение по делу № 22-1266/2022 от 13.07.2022

№

№ 22-1266/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённой Григорьевой О.Н., её защитника адвоката Кукушкина А.В., прокурора Айтеновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённой Григорьевой О.Н. на постановление Петрозаводского городского суда от 08 июня 2022 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора по ходатайству осуждённой

Григорьевой О.Н., (.....)

Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённой Григорьевой О.Н., её защитника адвоката Кукушкина А.В., возражения прокурора Айтеновой А.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Петрозаводского городского суда от 14.03.2022 Григорьева О.Н. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определённых обязанностей.

Указанный приговор провозглашён 14.03.2022 в зале судебного заседания с разъяснением осуждённой, не содержащейся под стражей по рассматриваемому уголовному делу, порядка его апелляционного обжалования, а также – положений ст.50,73 УК РФ с составлением соответствующей расписки и направлением копии постановленного приговора от 14.03.2022.

Осуждённая Григорьева О.Н. 06.06.2022 принесла на приговор Петрозаводского городского суда от 14.03.2022 апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённой о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённая Григорьева О.Н. просит постановление суда отменить, поскольку срок апелляционного обжалования приговора она пропустила по незнанию закона, что просит признать уважительной причиной и восстановить указанный срок обжалования, апелляционную жалобу на постановленный в отношении неё приговор – рассмотреть по существу.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства заявителя Григорьевой О.Н. допущено не было, судебное решение принято в соответствии с требованиями ч.1 ст.130, ст.128, ст.389.4, 389.5 УПК РФ.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом ходатайство осуждённой Григорьевой О.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора разрешено без участия сторон и без проведения судебного заседания с учётом, в том числе, очевидности причин пропуска срока обжалования (апелляционное определение СК ВС РФ от 17.07.2013 по делу № 66-АПУ13-26).

Оценка уважительности причин пропуска срока обжалования, о признании которой ходатайствует участник уголовного судопроизводства и просит о восстановлении пропущенного срока обжалования, относится исключительно к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны, поэтому закон предоставляет право указанным лицам возможность реализовать своё право и в этой связи обжаловать только постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока. Иное ставило бы реализацию субъективных прав одних участников процесса в зависимость от субъективных прав других его участников (Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2209-О).

Уважительных причин, по которым осуждённая Григорьева О.Н. в установленный ч.1 ст.389.4 УПК РФ десятидневный срок не обжаловал приговор от 14.03.2022, в судебном разбирательстве не установлено.

Копия постановленного приговора осуждённой Григорьевой О.Н. направлена 14.03.2022, кроме этого, указанный приговор провозглашён 14.03.2022 в зале судебного заседания с разъяснением осуждённой, не содержащейся под стражей по рассматриваемому уголовному делу, порядка его апелляционного обжалования, что указано в резолютивной части приговора и протоколе судебного заседания, а также – положений ст.50,73 УК РФ с составлением соответствующей расписки (л.д.153, 155-158, 160-162).

Поскольку в установленный законом срок приговор не был обжалован, судьей 30.03.2022 принято распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора (л.д.165).

Несмотря на это осуждённая, не содержащаяся под стражей по рассматриваемому уголовному делу, принесла апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора только 06.06.2022, то есть по истечении предусмотренного законом десятидневного срока обжалования. При этом пропуск срока обжалования приговора не связан с её временной нетрудоспособностью, болезнью или другими чрезвычайными обстоятельствами (т.1 л.д.167).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда от 08 июня 2022 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора по ходатайству осуждённой Григорьевой О.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.А. Козлов