Решение по делу № 1-231/2019 от 10.01.2019

№ Уголовное дело № (№) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. ЯЯ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>208, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, трудоустроенного без юридического оформления трудовых отношений, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год; снят, с учета в УИИ филиала по <адрес> по отбытии наказания в виде: обязательных работ - ДД.ММ.ГГГГ; лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к обязательным работам 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 25 дней, в колонии-поселение;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (частично присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ Филиала по <адрес> по истечении испытательного срока; начало срока наказания в виде лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ и конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок составляет 4 месяца 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 60 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев (по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), в колонии поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 60 дней с отбыванием наказания в колонии- поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, примерно в 21 час 50 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением спиртных напитков, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которая не снята и не погашена, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, находясь по адресу: <адрес>, сел в салон автомобиля марки (Xonda HR-V) «Хонда ХР- В», государственный регистрационный знак С 837 ЕС, 124 регион, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку из <адрес> в <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» для проверки документов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 в связи с нахождением его в состоянии опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты ФИО1, отстраненный от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС по <адрес>, в <адрес>, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N475. с применением прибора «Alcotest 6810» заводской номер «ARAL» - 1605» и ФИО1 было проведено освидетельствование на ДД.ММ.ГГГГ был установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил 0,27 мг/л, что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО6 поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционального расстройства личности (шифр по МКБ-IOF 60.3), что подтверждается данными анамнеза …, что послужило основанием к обращению к врачу-психиатру КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» (и дальнейшему наблюдению), о склонности к аддиктивным формам поведения в виде употребления психоактивных веществ, в том числе и наркотических, что подтверждается фактом проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» с установлением наркотического опьянения; об отсутствии коррекции под воздействием наказания, о социально-трудовой дезадаптации, а также данными клинико-психиатрического обследования, при котором выявлено: эмоциональная неустойчивость, раздражительность, узость кругозора, поверхностность суждений, невысокий уровень интеллекта, малый запас знаний. При этом подэкспертный понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, ориентируется в вопросах повседневной жизни, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения. При этом, подэкспертный правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт. Его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, он сохранил воспоминания о содеянном, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1,2 УПК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (наркомании, алкоголизма) на момент проведения амбулаторной судебно­психиатрической экспертизы не выявлено. (л.д. 115-117 )

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, психическое и физическое состояние ФИО1, с учетом заключения экспертов сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и не состоял, наблюдался детскими психиатрами с 2000 года, с 2015 года диагноз изменен на эмоционально-неустойчивое расстройство личности, трудоустроен без юридического оформления трудовых отношений, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, супруга находится в состоянии беременности, на иждивении имеет троих детей 2007, 2015 и 2017 года рождения, признал вину, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступлений, не образуют.

При этом принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей за аналогичные преступления в сфере безопасности движения, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительным наказанием подсудимому по 264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, его личность, а также, что ранее ему уже назначалось дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основное наказание ФИО7: по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупность которого вошло наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто, - ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по окончании испытательного срока; по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупность которого вошло наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто, - ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания.

Вместе с тем, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по указанным приговорам ФИО1 не отбыт, так срок необытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет, - 4 месяца 26 дней, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, такой срок составляет, - 1 год 6 месяцев, в связи, с чем суд считает необходимым назначить окончательное дополнительное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи ФИО1, на иждивении имеющего троих малолетних детей, супругу, находящуюся в состоянии беременности, учитывая проявляемое раскаяние, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При этом, суд указывает, что возложение на подсудимого ФИО1 определенных обязанностей, а именно: пройти консультацию у врача нарколога, при наличии показаний, пройти курс лечения у врача нарколога будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – пройти соответствующий курс лечения.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результат алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия списка нарушений по линии ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копия приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-34), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий ФИО2.

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий ФИО2.