Решение по делу № 22-6778/2016 от 03.10.2016

Судья Жарова Г.Ю.

Дело № 22-6778/2016 (4/15-233/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 октября 2016 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Чернышева И.С. по его апелляционной жалобе на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 24 августа 2016 года, которым

Чернышеву И.С., родившемуся дата в ****, ранее судимому

06 февраля 2015 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ;

осужденному 21 мая 2015 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания оставшейся части наказания,

заслушав объяснения Чернышева И.С., возражения прокурора Лялина Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Чернышев И.С. поставил вопрос об отмене решения суда, указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учел, что в быту и на производстве он характеризуется положительно, отбывает наказание в облегченных условиях, за добросовестное отношение к труду к нему дважды применялась мера поощрения в виде объявления благодарности.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения с более строгого на более мягкий может быть изменен лишь осужденному, характеризующемуся положительно.

Таким образом, само по себе одно лишь применение мер поощрения не может служить основанием для изменения осуждённому вида исправительного учреждения.

Имеющиеся же в материалах дела сведения, характеризующие личность Чернышева И.С., не позволяют прийти в настоящее время к заключению, что он твердо встал на путь исправления. Об этом указал в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.

Наряду с мерами поощрения за нарушение правил внутреннего распорядка учреждения к Чернышеву И.С. 11 августа 2016 года применялась и мера взыскания в виде выговора.

При таком положении поведение осужденного нельзя признать безупречным.

А поэтому отказ Чернышеву И.С. в переводе в колонию - поселение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 24 августа 2016 года в отношении Чернышева И.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья Пермского краевого суда ___ (подпись)___