Решение по делу № 2-3716/2019 от 26.03.2019

    Гражданское дело № 2-3716/2019

                                                              24RS0056-01-2019-002052-26

                                        копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 года                                   г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Полянской Е.Н.

при секретаре                                  Олиной А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДСК» к Козырской С.А. о возложении обязанности выполнить работы по устранению недостатков объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ДСК» обратилось в суд с иском к Козырской С.А., мотивировав требования тем, что по договору участия в долевом строительства от 24.07.2012 ответчику была передана <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.

    В связи с наличием в указанной квартире строительных недостатков, Козырская С.А. обратилась в суд с иском к застройщику о взыскании расходов на их устранение. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 06.09.2017 с АО «ДСК» была взыскана сумма на устранение недостатков в квартире в размере 131 919,28 руб., штраф в размере 103 459,64 руб., иные расходы и компенсации, а всего 360 378,92 руб.

Считает, что у АО «ДСК» возникло право требования к потребителю об устранении недостатков в пределах присужденной судом суммы.

Просит обязать ответчика в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по устранению недостатков в объеме и по цене не ниже, установленным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 06.09.2017 с подписанием в указанный срок с АО «ДСК» акта выполненных работ.

В судебное заседание истец, ответчик, о месте и времени его проведения извещенные надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что представитель истца о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, суду не сообщил, не явился в судебное заседание, ответчик так же не явилась в судебное заседание и не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление АО «ДСК» к Козырской С.А. о возложении обязанности выполнить работы по устранению недостатков объекта долевого строительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        /подпись/                Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская