Решение по делу № 22-367/2018 от 13.06.2018

Судья Тлецери Х.А. Дело № 22-367 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Майкоп                          28 июня 2018 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.,

с участием прокурора Пожидаева А.В.,

осужденного Григорьева ФИО1, при помощи системы видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июня 2018 года апелляционную жалобу осужденного Григорьева ФИО1 на постановление Теучежского районного суда от 18 апреля 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от 01 ноября 2016 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 31 января 2017 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323 - ФЗ отказать.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Григорьева М.П., просившего постановление изменить, мнение прокурора Пожидаева А.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 01 ноября 2016 года Григорьев М.П. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (8 эпизодов), п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 31 января 2017 года приговор изменен, окончательное наказание в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ Григорьеву М.П. назначено в виде 3 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 марта 2018 года в Теучежский районный суд поступило ходатайство осужденного Григорьева М.П. о приведении приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от 01 ноября 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Григорьев М.П. просил удовлетворить его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея ФИО3 поддержал ходатайство осужденного Григорьева М.П.

Помощник Теучежского межрайонного прокурора Ереджибок С.Б. полагал, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Постановлением Теучежского районного суда от 18 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев М.П. выражает несогласие с постановлением Теучежского районного суда от 18 апреля 2018 года, ввиду нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона и просит его изменить. При этом указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Феодосийского городского суда РК от 01 ноября 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ. Так, Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ в примечание 2 к ст. 158 УК РФ внесены изменения, в связи, с чем просит смягчить наказание, переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку причиненный ущерб в размере 5 000 рублей является незначительным.

В суде апелляционной инстанции осужденный Григорьев М.П. просил постановление Теучежского районного суда от 18 апреля 2018 года изменить, удовлетворить его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Прокурор Пожидаев А.В. просил постановление Теучежского районного суда от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление Теучежского районного суда от 18 апреля 2018 года в отношении осужденного Григорьева М.П. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ внесены изменения в пункт 2 примечания к статье 158 УК РФ. Согласно новой редакции закона значительный ущерб гражданину, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Как видно из материалов уголовного дела, по преступлению от 15 октября 2015 года потерпевшему Григорьеву М.П. путем кражи был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, что образует значительный ущерб.

Учитывая, что значительный размер ущерба, причиненный в результате совершенного преступления, составил 5 000 рублей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 01 ноября 2016 года положений ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Григорьева М.П. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с незначительностью причиненного ущерба, как об этом просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, постановление Теучежского районного суда от 18 апреля 2018 года является законным, обоснованным и мотивированным, в связи, с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Теучежского районного суда от 18 апреля 2018 года в отношении осужденного Григорьева ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                         Л.И. Демьяненко