Решение по делу № 2-919/2023 от 29.05.2023

УИД 77RS0012-02-2023-001205-96 дело 2-919/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 19 июля 2023 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-919/2023 по иску АО "ЦДУ» к Гаджиметову Магомеду Ибрагимовичу, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО "ЦДУ» обратилось в суд с иском к Гаджиметову М.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Из искового заявления следует, что 26.01.2019 АО «АТП Банк» (далее Кредитор) и Гаджиметов М.И. (далее Ответчик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 67 491,00 руб. с процентной ставкой 6,00% годовых, срок возврата кредита – 26.01.2021, сумма ежемесячного платежа - 2 989,85 руб.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями и тарифами.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик просит АО "ОТП Банк» - заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с общими условиями и тарифами АО "ОТП Банк".

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

08.06.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 26.01.2019, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец).

Свидетельством № от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 660 календарных дней.

Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 26.08.2019 (дата возникновения просрочки) по 16.06.2021 (дата расчета задолженности).

По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей выдан судебный приказ 2-248/20. Определением от 10.09.2020 по заявлению Гаджиметова М.И. судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика Гаджиметова М.И. сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 26.01.2019, за период с 26.08.2019 по 16.06.2021 – 68 595,83 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 257,88 рублей, а также издержки связанные с почтовыми отправлениями в размере 165,6 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился. В исковом заявлении просит суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощенного производства.

В судебное заседание ответчик Гаджиметов М.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из содержания договора потребительского займа № от 26.01.2019 следует, что между АО «АТП Банк» (далее Кредитор) и Гаджиметовым М.И. заключен договор потребительского займа в размере 53 625,84 руб. с процентной ставкой 6,00% годовых, срок возврата кредита – 26.01.2021г., сумма ежемесячного платежа- 2 989,85 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 16.06.2021 следует, что ответчик имеет следующую задолженность: задолженность по основному долгу – 53 625,84 рублей, задолженность по процентам – 6 082,49 рубля, задолженность по комиссии - 8 887,50 рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик действительно нарушил условия погашения кредита, что является существенным нарушением условий договора, потому с ответчика подлежит взысканию: задолженность по основному долгу – 53 625,84 рублей, задолженность по процентам – 6 082,49 рубля, задолженность по комиссии - 8 887,50 рублей.

В соответствии с п. 13 общество имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав (требований) имеет право взыскивать с должника Гаджиметова М.И. задолженность по договору займа № от 26.01.2019.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности с ответчика, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям договора займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, расчет соответствует фактическим обстоятельствам, проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями договора.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 257 рублей 83 копейки, расходы на почтовые отправления в сумме 165 рублей 6 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Гаджиметову Магомеду Ибрагимовичу, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с Гаджиметова Магомеда Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации 11.11.2008, расчетный счет № ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: №, БИК №), задолженность по договору потребительского займа № от 26.01.2019, в размере 68 595(шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 257 (две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 88 копеек, расходы на почтовые отправления в сумме 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек, всего денег в сумме 71 019 (семьдесят одна тысяча девятнадцать) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 19.07.2023.