Решение по делу № 1-4/2021 от 01.12.2020

уголовное дело № 1-4/2021

(1-96/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск                                 4 февраля 2021 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Полилова Л.А., при секретаре Пичулист А.В.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой В.В.,

защитника Прокопьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юнгайтиса С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Юнгайтис С.В. в хозяйственной постройке – гараже, расположенном на территории дома <адрес>, до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил четыре патрона, относящиеся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия, являющиеся переснаряженными самодельным способом 8-мм патронами <данные изъяты> применяемыми в винтовках <данные изъяты> и в другом оружии с аналогичными характеристиками патронника, канала ствола и ударно-спускового механизма, пригодные для производства выстрела, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе <данные изъяты>.

Кроме того, Юнгайтис С.В. в хозяйственной постройке – гараже, расположенном во дворе дома <адрес>, до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно без цели сбыта хранил части растений, являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой <данные изъяты>, что является крупным размером, которые были изъяты сотрудниками полиции <данные изъяты>.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Юнгайтиса С.В. виновным в совершении вышеизложенных преступлений. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа доказательств по делу.

В судебном заседании подсудимый Юнгайтис С.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью, показал, что в гараже, расположенном во дворе дома <адрес>, хранил 4 патрона времен ВОВ, а также части растений конопли: россыпью на столе и в мешке рядом со столом. Части указанных растений он использовал для личных нужд. Патроны и части растений были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из указанного выше гаража ДД.ММ.ГГГГ.

Показания подсудимого суд признаёт допустимым доказательством по делу и расценивает их как достоверные, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются другими доказательствами.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Юнгайтис С.В. указал хозяйственную постройку – гараж, расположенный во дворе дома <адрес>, в котором он хранил части растений конопли и 4 патрона (т. № л.д. №).

На основании распоряжения начальника ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием информации <данные изъяты> в отношении Юнгайтиса С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что последний в хозяйственных постройках на территории дома <адрес> хранит наркосодержащее растение конопли, с целью проверки поступивших сведений о возможной преступной деятельности Юнгайтиса С.В., документирования этой деятельности, установления мест хранения наркосодержащих растений, <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Результаты <данные изъяты> в отношении Юнгайтиса С.В. в соответствии с постановлением врио начальника ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены следственному органу (т. № л.д. №).

Из протокола проведения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в хозяйственной постройке – гараже по адресу: <адрес>, в присутствии граждан, привлечённых с их согласия для удостоверения факта проведения ОРМ, а также его содержания, хода и результатов, - ФИО1, ФИО2, на столе в данном помещении были обнаружены и изъяты растительное вещество и части растений, на полу в полиэтиленовом мешке белого цвета – части растений, в правом углу – 4 патрона (т. № л.д. №).

<данные изъяты>

Обстоятельства проведения <данные изъяты> подтвердили свидетель ФИО1 в судебном заседании и свидетель ФИО2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Данные свидетели показали, что им сотрудниками полиции было предложено принять участие в данном мероприятии. В ходе обследования хозяйственной постройки – гаража, расположенного на территории дома <адрес>, с участием ФИО5, сотрудниками полиции на столе в правом углу от входа были обнаружены 4 патрона и части растений, около стола был обнаружен мешок белого цвета с частями растений. Патроны и части растений сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. По окончании обследования сотрудниками полиции был составлен акт, в котором расписались участвующие лица (т. № л.д. №).

Кроме того, вышеизложенные показания полностью согласуются с аналогичными показаниями оперуполномоченного ОУР ФИО6, допрошенного в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (т. № л.д. №).

Свидетель ФИО5 (супруга подсудимого) суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней пришли сотрудники полиции, предъявили распоряжение о проведении <данные изъяты> по обследованию хозяйственных построек на территории дома <адрес>. При проведении обследования присутствовали двое понятых. Сотрудники полиции в гараже обнаружили большой белый мешок с частями растений темно-зеленого цвета, такие же части растений обнаружили на столе и там же 4 патрона. Части растений и патроны были изъяты и упакованы. О том, что в гараже находились данные предметы, ей (свидетелю) известно не было.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на исследование части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения <данные изъяты> у Юнгайтиса С.В., проживающего по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке, расположенной по тому же адресу, являются частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), и содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Общая масса частей наркосоджержащих растений конопля (рода Cannabis) в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-1150С, составляет <данные изъяты> (т. № л.д. №).После поведения экспертизы вышеуказанные части растений осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что следует из соответствующих постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Содержащееся в составе растения Конопля наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол, включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, изъятые в гараже части растений конопли массой <данные изъяты> являются крупным размером.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 4 патрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, относятся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны являются переснаряженными самодельным способом 8-мм патронами <данные изъяты>), применяемыми в винтовках <данные изъяты> и в другом оружии с аналогичными характеристиками патронника, канала ствола и ударно-спускового механизма. Все четыре патрона пригодны для производства выстрела (т. № л.д. №132).

После производства экспертизы гильзы от четырех патронов осмотрены следователем, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, в соответствии с постановлением от той же даты (т. № л.д. №).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, действия Юнгайтиса С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов; и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Юнгайтис С.В. является субъектом преступлений. <данные изъяты>.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания Юнгайтису С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, супругой - положительно, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юнгайтиса С.В., суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений; полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая характер совершённых подсудимым преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, а также достижения задач и целей справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить Юнгайтису С.В. наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы. Процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего по назначению защиту интересов Юнгайтиса С.В. на предварительном следствии, составили 5 000 рублей (т. № л.д. №).

Подсудимый трудоспособен и имеет возможность уплатить процессуальные издержки, которые подлежат взысканию с него. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освобождающих Юнгайтиса С.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юнгайтиса С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – на срок 10 месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - на срок 3 года 1 месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Юнгайтиса С.В. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юнгайтису С.В. наказание считать условным c испытательным сроком 3 года.

Возложить на Юнгайтиса С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Юнгайтиса С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществлявшего его защиту по назначению на предварительном следствии, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья      подпись Л.А. Полилова