Решение по делу № 1-26/2022 от 20.01.2022

Дело № 1-26/2022    УИД 36RS0016-01-2022-000050-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                            14 февраля 2022 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Шеховцовой Д.В.,

подсудимого Радько Д.И.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер № 60566 905/1,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя Огневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Радько Данила Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, студента 4 курса ФГБОУ ВО «Калачеевский аграрный техникум», холостого, образование основное общее, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Радько Д.И. совершил вымогательство с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

28.09.2021 года в первой половине дня Радько Д.И. находился в здании главного корпуса ФГБОУ ВО «Калачеевский аграрный техникум», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел в аудитории № 103 ранее знакомого ему несовершеннолетнего Потерпевший №1 В указанное время у Радько Д.И. возник преступный умысел, направленный на вымогательство у последнего денежных средств. Реализуя задуманное, Радько Д.И. около 10 часов, находясь в вышеуказанном месте, во время большой перемены проследовал в аудиторию № 103, где подошел к несовершеннолетнему Потерпевший №1 В ходе разговора Радько Д.И. из корыстных побуждений, используя надуманный повод, незаконно стал требовать от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 200 рублей. При этом Радько Д.И. для подтверждения серьезности его намерений применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся Потерпевший №1 один удар кулаком в область лба и не менее 4 ударов ладонью по лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также телесное повреждение в виде гематомы в лобной области, которое квалифицируется как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Потерпевший №1, реально воспринимая угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил, что не имеет при себе указанной суммы денег. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, указанного числа около 15 часов 05 минут Радько Д.И. снова проследовал в аудиторию №, где снова встретил Потерпевший №1 и потребовал проследовать с ним в малолюдное место - коридор возле запасного эвакуационного выхода здания главного корпуса. Находясь в вышеуказанном месте учреждения, Радько Д.И. из корыстных побуждений незаконно без какого-либо повода продолжил требовать от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в размере 200 рублей, угрожая при этом в случае отказа применением насилия. Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, Радько Д.И. в подтверждение высказанных угроз вновь применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему один удар кулаком в область груди, от которого несовершеннолетний Потерпевший №1 испытал физическую боль. Не имея при себе денежных средств, несовершеннолетний Потерпевший №1 не смог выполнить незаконные требования Радько Д.И. Преступные действия Радько Д.И. были пресечены преподавателем ФГБОУ ВО «Калачеевский аграрный техникум», сообщившим в правоохранительные органы о совершении преступления.

Подсудимый Радько Д.И. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Радько Д.И. в совершении преступления подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями, данными Радько Д.И. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, о том, что 28.09.2021 г. около 8 часов он приехал в главный корпус Калачеевского аграрного техникума на занятия. Примерно в 10 часов он со своими одногруппниками пошел на улицу курить. Когда он зашел в корпус, то увидел в помещении кабинета № 103 ранее знакомого ему Потерпевший №1 Так как у него не хватало денежных средств на покупку сигарет, он решил подойти к Потерпевший №1, чтобы взять у него денежных средств, при этом он не панировал их брать в долг, а хотел, чтобы Потерпевший №1 дал ему деньги безвозмездно. Он зашел в аудиторию, прошел к Потерпевший №1 и сел рядом с ним за парту. Когда он сел к Потерпевший №1, то сказал ему, чтобы тот достал 200 рублей, так как они ему нужны на личные нужды. Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег. Тогда он, Радько, нанес кулаком один удар последнему по голове с правой стороны, после чего тот сказал, что поищет деньги в общежитии, на что он сказал ему: "Если ты деньги не принесешь, то ты получишь". При этом он имел в виду, что если Потерпевший №1 не принесет деньги, то он еще раз побьет его. Затем он ушел. Около 12 часов в техникуме была большая перемена. Ему было известно, что Потерпевший №1 ходит на обед в общежитие на территории техникума, в связи с чем, он решил, что тот принесет ему деньги. Поэтому он стоял возле главного входа в техникум и ждал его там. Однако Потерпевший №1 через главный вход не пошел. Тогда он снова пошел на пары. Проходя мимо аудитории № 103, он увидел, что Потерпевший №1 сидит за партой в указанной аудитории. Он разозлился и понял, что Потерпевший №1 обманул его и попал в корпус через запасной выход. Тогда он зашел в указанную аудиторию, где находился Потерпевший №1, после чего сказал ему, чтобы тот шел с ним поговорить. Потерпевший №1 сначала сказал ему, что никуда не пойдет, но он сказал, чтобы тот не боялся. Потерпевший №1 пошел вместе с ним. Он отвел Потерпевший №1 в коридор возле запасного эвакуационного выхода на 1 этаже главного корпуса техникума, где нанес ему кулаком один удар в область груди, от которого последний согнулся. При этом он спросил у Потерпевший №1: "Ты принес деньги?", на что тот сказал, что нет. Тогда он сказал ему, что будет постоянно бить его, пока тот не принесет деньги. Он повел Потерпевший №1 в аудиторию №, где у последнего были занятия. Когда они подошли к аудитории, то встретили там Свидетель №2, преподавателя техникума, который схватил его за рукав куртки и стал расспрашивать, кто он и из какой группы, после чего завел его в аудиторию и сказал, что он вымогал деньги у Потерпевший №1, после чего вызвал полицию. Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.158-161).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что Радько Д.И. знаком ему с детства. 28.09.2021 г. около 8 часов 30 минут он пришел на занятия в техникум. Занятия у него проходили в аудитории № 103, на 1 этаже. Около 10 часов во время перерыва он пошел в буфет. Когда он возвращался оттуда, то встретил Радько, который вместе с ним зашел в аудиторию. В кабинете № 103 Радько сказал ему, что ему нужны деньги в сумме 200 рублей. Он сказал, что денег у него нет и он ничего ему не даст. Тогда Радько нанес ему один удар кулаком по голове, впоследствии от указанного удара у него на лбу образовалась гематома в виде шишки. От удара он почувствовал боль. Нанеся ему удар по голове, Радько сказал: "Ты хорошо подумал?". Он снова сказал Радько, что денег у него нет, на что Радько ответил: "Если ты деньги не принесешь, то ты получишь", а также нанес несколько ударов ладонью по лицу. Радько ушел. Угрозы Радько он воспринимал реально, так как тот уже наносил ему удары по голове, и он боялся, что он сможет сильнее избить его. Он обратился к преподавателю техникума Свидетель №2, которому рассказал о том, что Радько требует от него деньги. Свидетель №2 сказал, что поможет. Около 12 часов он сидел в аудитории № 103. В этот момент в аудиторию зашел Радько, который позвал его отойти и поговорить. Они с Радько вышли из аудитории № 103 и прошли к лестнице, ведущей на 2 этаж, а точнее они прошли под нее, к двери запасного выхода. Находясь там, Радько снова спросил у него, принес ли он ему деньги, на что он сказал, что не принес. Тогда Радько кулаком нанес ему удар в область груди, от которого он почувствовал физическую боль и согнулся. Радько снова сказал ему, что если денег не будет после следующей пары, то ему будет плохо, после чего отвел его до аудитории № 103. Когда они с Радько зашли в аудиторию, то встретили там Свидетель №2, который схватил Радько за рукав куртки и спросил у него, кто он и что тут делает, после чего он усадил его на стул и сказал, чтобы он никуда не выходил, поскольку в техникум уже едет полиция. Приехавшие сотрудники полиции приняли от него и от Радько объяснения. Радько извинился перед ним за произошедшее. Он простил Радько, просит строго его не наказывать;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что Радько Д.И. является ее сыном, обучается в ФГБОУ ВО «Калачеевский аграрный техникум» с 2018 г. 28.09.2021 в 16 часов 40 минут сын не позвонил ей по окончании занятий, в связи с чем, она сама позвонила ему. Сын сообщил ей, что задержится в техникуме. Спустя примерно 15 минут ей позвонил классный руководитель, которая сообщила, что ее сын обидел Потерпевший №1, на что отреагировал преподаватель Свидетель №2, который вызвал полицию в техникум. Она несколько раз звонила сыну и после ее слов о том, что она все знает о случившемся со слов классного руководителя, Радько сообщил, что в техникум вызвали полицию. Дома сын сообщил, что толкнул Потерпевший №1 и попросил его одолжить ему 200 рублей до стипендии;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что Потерпевший №1 является студентом 2 курса группы Калачеевского аграрного техникума. 28.09.2021 г. он, Свидетель №2, находился в помещении главного корпуса техникума. С 10 часов 15 минут до 11 часов 55 минут он вел занятие в группе, в которой обучался Потерпевший №1. В 11 ч. был пятиминутный перерыв, в связи с чем, он вышел из аудитории, отсутствовал он примерно 2-3 минуты. Когда он вернулся и вошел в аудиторию, то увидел, что возле Потерпевший №1, который сидел за первой партой рядом с окном, стоял молодой человек, который как будто нависал над Шмигириловым, замахивался на последнего и что-то ему говорил. Тогда он спросил, что происходит, вышеуказанный молодой человек выбежал из аудитории. После того, как занятия закончились, он вызвал Потерпевший №1 к себе в кабинет и спросил, что это был за молодой человек, однако последний на его вопросы не отвечал, а также отказался назвать имя вышеуказанного молодого человека, аргументировав тем, что он знает его давно, так как они вместе учились в школе и жили в одном селе, и не хочет, чтобы про него подумали, что он пожаловался. Потерпевший №1 сообщил ему, что данный молодой человек требовал от него 200 рублей, а также ударил его по лицу. Он попросил Потерпевший №1, чтобы тот позвонил ему, если к нему снова придет тот молодой человек (Радько), последний согласился. Около 15 часов 05 минут во время перерыва ему позвонил Потерпевший №1, при этом в этот момент он находился в лаборантской, в аудитории №, дверь в которую была открыта, то есть он видел все, что происходило в аудитории. Он увидел, что в аудиторию вместе со Шмигириловым зашел Радько Д.И. Тогда он сразу же подошел к Радько сзади и схватил его за куртку, после чего усадил на стул. Он спросил у Радько, кто он и из какой группы, на что он в категорической форме отказался называть свое имя, после чего он снова несколько раз повторил свой вопрос, но последний также не стал ничего сообщать, а помимо этого, вел себя по-хамски, дерзил. В связи с этим он вызвал полицию для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что он является студентом 2 курса Калачеевского аграрного техникума. 28.09.2021 г. около 8 часов он пришел на занятия в техникум. После того, как пара закончилась, около 10 часов он с одногруппниками находился в кабинете 103, также с ними находился Потерпевший №1 В кабинет зашел Радько Д.И., который сел за парту к Потерпевший №1 и стал требовать от него деньги в сумме 200 рублей. Потерпевший №1 сказал, что у него денег нет. Радько нанес рукой удар по голове Потерпевший №1 и сообщил последнему, что дает ему время до обеда, чтобы он собрал денежные средства. Затем все разошлись. Позже ему стало известно, что Радько вымогал деньги у Потерпевший №1 на большой перемене, а также избил его, но заместитель отделения Свидетель №2 увидел данный конфликт и вызвал сотрудников полиции;

- аналогичными в целом показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который суду показал, что 28.09.2021 г. около 8 часов он пришел в главный корпус Калачеевского аграрного техникума на занятия. Около 10 часов он со своими одногруппниками зашел в кабинет № 103, где стали ожидать следующую пару. В кабинете находился Потерпевший №1. В кабинет зашел Радько Д.И., сел за парту к Потерпевший №1 и стал требовать от него деньги, на что Потерпевший №1 ответил, что у него денег нет. Радько нанес ладонью удар по затылку Потерпевший №1. Затем Радько сказал Потерпевший №1, что дает ему время до обеда, чтобы он принес деньги откуда угодно. Примерно в 12 часов в техникуме была большая перемена, и он совместно с одногруппниками сидел в кабинете № 103, с ним в кабинете был Потерпевший №1. В кабинет зашел Радько и стал ожидать, пока Потерпевший №1 выйдет с ним из кабинета в коридор. Когда Потерпевший №1 вышел из кабинета, то Радько обнял рукой его за шею и повел в сторону лестницы. После этого он ушел на обед и не видел, что происходило далее;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который суду показал, что 28.09.2021 г. около 8 часов он пришел в главный корпус Калачеевского аграрного техникума на занятия. Около 10 часов он со своими одногруппниками зашел в кабинет № 103. В кабинете находился Потерпевший №1 В кабинет зашел Радько Д.И., который сел рядом с Шмигириловым, стал говорить, что ему нужны деньги, после чего нанес кулаком удар по голове Потерпевший №1. Радько потребовал, чтобы Потерпевший №1 нашел деньги где угодно, а иначе он ударит его еще раз. Около 12 часов опять зашел Радько, который сел к Потерпевший №1 и ладонью ударил последнего по голове, сообщив при этом, что тот получил за то, что обманул, сказал Потерпевший №1, чтобы тот после пары нашел 200 рублей, а иначе получит снова. Радько хотел выйти из кабинета, но дорогу ему перегородил Свидетель №2, заведующий отделением механизации, который затем вызвал сотрудников полиции;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Огневой С.А., которая суду показала, что ее сын Потерпевший №1 обучается в Калачеевском аграрном техникуме, проживает в общежитии. Радько Д.И. ей знаком, но она его плохо знает. Ранее они вместе с семьей Радько Д.И. проживали в одном селе. 28.09.2021 г. она находилась дома. Ей позвонили сотрудники полиции, сообщили, что в отношении ее сына совершено вымогательство, у него требовали деньги. Она позвонила сыну и он сообщил, что его действительно побили и требовали деньги. Она с супругом поехала в техникум к сыну. Когда они приехали, то увидели, что сотрудники полиции уже опрашивали Потерпевший №1 Радько Д.И. также был в техникуме, он находился в коридоре. Она узнала, что Радько неоднократно на переменах подходил к Потерпевший №1 и требовал от него деньги 200 рублей, неоднократно применял к нему физическую силу, бил по голове. Она увидела, что на лбу у сына была гематома. Она написала заявление о том, что желает привлечь к уголовной ответственности Радько Д.И. за вымогательство. Впоследствии Радько Д.И. извинялся перед ее сыном, она его простила.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела.

- заключением судмедэксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: гематома в лобной области. Данные телесные повреждения причинены действием тупого предмета (предметов), что подтверждается их характером. Не исключается возможность причинения телесных повреждений при ударах руками, ногами. Телесное повреждение квалифицируется как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д.136-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2021 г., согласно которому произведен осмотр учебного корпуса ГБОУ ВО «Калачеевский аграрный техникум», расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал место в кабинете № 103, а также участок, расположенный возле запасного эвакуационного выхода, где Радько Д.И. вымогал у него денежные средства, а также наносил ему телесные повреждения (т.1, л.д.30-34);

- заявлением Огневой С.А. от 28.09.2021 г., в котором она просит привлечь к ответственности Радько Д.И., который вымогал денежные средства у ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 с применением насилия (т.1 л.д.16);

- справкой из БУЗ ВО «Калачеевская районная больница» от 22.11.2021 г., согласно которой несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращался в приемное отделение 28.09.2021 г. с диагнозом «подкожная гематома лба» (т.1 л.д.128).

Таким образом, суд находит предъявленное подсудимому обвинение, доказанным в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Радько Д.И. по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, т.к. он совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, с применением насилия.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Радько Д.И., который ранее не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту учеты – положительно, состояние его здоровья, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку прямой причинно-следственной связи между состоянием опьянения подсудимого и совершенным им преступлением судом не установлено. Подсудимый суду пояснил, что от выпитого слабоалкогольного напитка он опьянел несильно, употребление спиртного не повлияло на его последующее поведение. Показания подсудимого в этой части ничем не опровергнуты. В ходе предварительного следствия по указанным вопросам Радько Д.И. не допрашивался.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Радько Д.И. наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Радько Данила Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Радько Данилу Игоревичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Радько Данила Игоревича обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Радько Данилу Игоревичу до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – не имеется.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья:                                                   М.А. Романов