Решение по делу № 9-4456/2018 от 14.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е.,

Рассмотрев поступившее заявление Матвеевой О,В. к ИП Русановой А.М. о защите прав потребителей,

                    УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд заявлением о защите прав потребителей, взыскании суммы по договору 39 990 рублей, а также неустойки.

Изучив материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью спора данному суду.

В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», заявление может быть подано по месту жительства истца.

Из материалов, приложенных к заявлению, усматривается, что истец в г. Краснодаре не проживает, согласно данных паспорта зарегистрирована в Темрюкском районе КК, ответчик находится в Северском районе КК.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия и рассмотрения заявления в Прикубанском суде г. Краснодара не имеется, заявление надлежит возвратить, и разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд после устранения указанных судом недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: