Решение по делу № 1-5/2017 (1-47/2016;) от 26.12.2016

    дело № 1- 5/ 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Питкяранта 26 января 2017 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,
с участием государственного обвинителя Ануфриева О.О.,

потерпевшего ЕСВ.,

подсудимого Ефименко А.В.,

защитника - адвоката Костяева Е.В., действующего по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Ефименко Анатолия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ефименко А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 10 минут 04 июля 2016 года Ефименко А.В., не сдав квалификационные экзамены на получение права на управление транспортным средством соответствующей категории «В», предусмотренные Федеральным законом № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 03.07.2016 года), не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (2, 18 г/л этилового спирта в крови), управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, двигался вне населенного пункта по участку федеральной автодороги А-121 «Сортавала» 302-303 км в Питкярантском районе Республики Карелия, со стороны города Питкяранта в направлении города Сортавала, осуществляя перевозку пассажиров ФИО20., находившуюся на переднем пассажирском сидении, и ФИО21., находящегося на заднем пассажирском сиденье автомобиля, не пристегнутых ремнями безопасности. Двигаясь со скоростью 80 км/ч, водитель Ефименко А.В. не учел дорожных и метеорологических условий, не учел свое состояние (употребление спиртных напитков ухудшает реакцию и внимание водителя), перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, и в указанный период времени на участке автодороги А-121 «Сортавала» на расстоянии 46 метров от дорожного знака 6.13, предусмотренного приложением 1 к ПДД РФ - «километровый знак» с указателем «303» в направлении города Сортавала в Питкярантском районе Республики Карелия, потерял курсовую устойчивость транспортного средства, допустил занос управляемого им автомобиля, при применении маневрирования не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, пересек обочину и совершил съезд в левый кювет по ходу движения в сторону города Сортавала, где совершил опрокидывание указанного автомобиля на правую сторону, с наездом на препятствие (дерево).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО20. скончалась на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 18 августа 2016 года № смерть гр-ки ФИО20. последовала 04 июля 2016 года от тяжелой сочетанной травмы с <данные изъяты>.

Тяжелая сочетанная травма с переломами костей черепа, с диффузной травмой головного мозга квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п.6.1.2. «Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н»); стоит в прямой причинной связи со смертельным исходом.

Своими действиями водитель автомобиля «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, Ефименко А.В. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки;

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

2.1.1. Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

2.1.2. Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем автомобиля «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, Ефименко А.В. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, стоит в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением смерти ФИО20.

В судебном заседании подсудимый Ефименко А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший ЕСВ. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

В соответствии с данными характеризующими личность и поведение виновного, подсудимого Ефименко А.В. суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Ефименко А.В. от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд, заслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ефименко А.В. по ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил преступление по неосторожности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Ефименко А.В. ранее <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Ефименко А.В. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

При решении вопроса о виде наказания суд принимает во внимание отсутствие в санкции ч. 4 ст. 264 УК РФ альтернативных лишению свободы наказаний.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение Ефименко А.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после его совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность виновного и считает необходимым назначить за совершенное преступление - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую, суд также не находит.

В судебном заседании установлено, что Ефименко А.В. преступление по неосторожности совершил в период условно-досрочного освобождения. Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает возможным сохранить Ефименко А.В. условно-досрочное освобождение по приговору от 04 февраля 2013 года.

Принимая во внимание личность виновного, который <данные изъяты>, обстоятельства совершенного преступления, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Ефименко А.В., совершившему преступление по неосторожности, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, которое Ефименко А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ и принимая во внимание требования п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, п.п. 3,4 ст.307, ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ефименко Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному Ефименко Анатолию Владимировичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять Ефименко Анатолия Владимировича под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Ефименко Анатолию Владимировичу исчислять с 26 января 2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль «ВАЗ-21063», регистрационный знак №, возвратить представителю собственника Ефименко А.В.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Рыжиков