Решение по делу № 2-2441/2021 от 21.05.2021

Дело №2-2441/2021

76RS0013-02-2021-001910-55

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                                         «08» декабря 2021 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Антона Валерьевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Васильев А.В. в лице представителя по доверенности Соловьева В.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК», Королеву А.В., Литовкину В.Н. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 61500 руб., штрафа; взыскании с Королева А.В. и Литовкина В.Н. компенсации морального вреда в сумме 350000 руб. с каждого; взыскании с каждого из ответчиков судебных расходов. В обоснование требований указано, что 12 ноября 2018 г. около 19 ч. 15 мин. на автодороге Рыбинск-Глебово 150 м со стороны <адрес> в сторону <адрес>, водитель Королев А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении со стороны <адрес> совершил наезд на пешехода Васильева А.В., находившегося на проезжей части дороги, после чего на него совершил наезд автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя Литовкина В.Н. В результате наезда автомобилей Васильев А.В. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № вред причиненный здоровью истца относится к средней тяжести. Гражданская ответственность водителей Королева А.В. и Литовкина В.Н. была застрахована САО «ВСК» по полисам № и №. На обращение Васильева А.В. САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере по 30250 руб. за причинение ущерба каждым водителем. Претензия истца о доплате страхового возмещения в размере по 30750 руб. по каждому страховому полису оставлена без удовлетворения. Ответ на обращение к Финансовому уполномоченному Васильев А.В. не получил. С размером, выплаченного страхового возмещения истец не согласен.

В судебном заседание истец Васильев А.В.не присутствовал, направил представителя.

Представитель истца по доверенности Соловьев В.В. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к Королеву А.В., Литовкину В.Н. Определением суда от 08.12.2021 производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования к САО «ВСК» поддержал, просил взыскать 60500 руб.; требования о возмещение расходов на доверенность не поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признала по доводам, изложенным в возражении.

Ответчик Королев А.В. в судебном заседании требования не признал.

Ответчик Литовкин В.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании п.п.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, к которым приложены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья. В пункте 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2018 г. в 19 ч. 15 мин. на автодороге <адрес> 150м со стороны <адрес> в сторону <адрес>, водитель Королев А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении со стороны <адрес> совершил наезд на пешехода Васильева А.В., находившегося на проезжей части дороги, после чего на лежащего на проезжей части дороги совершил наезд автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя Литовкина В.Н.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» № от 14.06.2019 производство по делу об административном правонарушении и административное расследование в отношении Королева А.В. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14.05.2019 года в результате данного дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 обнаружено: <данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-суток, и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Минздравсоцразвитие РФ от 24 апреля 2008г. №194н, вред здоровью, причиненный гражданину Васильеву А.В. относится к средней тяжести; <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Минздравсоцразвитие РФ от 24 апреля 2008г. №194н, не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителей Королева А.В., Литовкина В.Н. была застрахована САО «ВСК»: по полисам №, № соответственно.

На основании заявления Васильева А.В. страховая компания САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в общей сумме 60500 руб., по каждому договору ОСАГО в размере 30250 руб. (акты о страховом случае от 11.07.2019).

Досудебная претензия истца от 21 апреля 2020 г. о доплате оставлена без удовлетворения. Письмом от 15.06.2020 истцу сообщено, что его обращение к Финансовому уполномоченному № не может быть рассмотрено, в связи с ненадлежащим оформлением (необходимо по каждому договору страхования обратиться отдельно).

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. №1164, нормативы страховой выплаты при причинении вреда здоровью составляют:

- ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением - 7%, 35000 руб. (пп. «б» п. 3);

- перелом костей носа - 5%, 25000 руб. (пп. «а» п. 18);

- ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей: раны лица, гематома мягких тканей лица, 0,05%, 500 руб. (п. 43).

Принимая во внимание изложенное, общий размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Васильева А.В. составляет 121000 руб. Учитывая произведенную выплату, суд полагает требования о взыскании 60500 руб. обоснованны. При этом, указание АНО «СОДФУ» на необходимость оформление по каждому полису отдельного заявления не основана на нормах ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу п. 3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что требования Васильева А.В. о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в полном объеме, что потребовало обращения в суд с данным иском. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 30250 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст.88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Учитывая изложенное, суд полагает признать необходимыми расходы истца на изготовление копий документов 1020 руб., почтовые расходы 1200 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представляли Смирнов А.А., Соловьев В.В., за услуги которых произведена оплата в общей сумме 20000 руб. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов, участие в судебном заседании), учитывая требования разумности и справедливости, ходатайство ответчика о чрезмерности заявленной суммы, суд считает необходимым уменьшить размер, подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 15000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2015 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Васильева Антона Валерьевича страховую выплату в размере 60500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по копированию документов 1020 руб., почтовые расходы 1200 руб., штраф 30250 руб.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2015 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Коновалова И.В.