Решение от 12.04.2021 по делу № 33-3754/2021 от 18.03.2021

59RS0035-01-2020-001390-35

Судья Новикова Н.С.

Дело № 2-1102/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь дело № 33-3754/2021

12 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Заривчацкой Т.А., Ивановой Е.В.,

при секретаре Басимовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Пермякова Николая Ивановича, Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) на решение Соликамского городского суда Пермского края от 21 октября 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Пермякова Николая Ивановича удовлетворить частично;

обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации г. Соликамске Пермского края (межрайонное) включить Пермякову Николаю Ивановичу в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 01 января 1992 года по 16 декабря 1992 г.; с 01 января 2005 года по 31 декабря 2006 года и назначить Пермякову Николаю Ивановичу досрочно страховую пенсию по старости по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 29 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения Пермякова Н.И. (истца), изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Пермяков Н.И. обратился в Соликамский городской суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) с требованием о признании решения ответчика об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, о назначении досрочно страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) за предварительной проверкой документов и возможного зачета в специальный стаж периодов работы согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Решением комиссии Управления по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан от 16.10.2019 г. рекомендовано в отказе в зачете в специальный стаж по п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ периодов работы. С отказом в зачете в специальный стаж периодов работы Пермяков Н.И. не согласен.

Просил обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации г. Соликамске Пермского края (межрайонное) включить Пермякову Николаю Ивановичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» периоды работы:

с 06.10.1987 г. по 08.02.1988 г., с 05.03.1990 г. по 16.12.1992 г.,

Соликамский завод Урал, РСУ ремонтно-строительный цех,

каменщик;

с 10.02.1988 г. по 01.03.1990 г., трест № 8 г. Соликамска ГЗУС,

смешанное товарищество «Трест № 8», СМУ-3, каменщик;

с 21.12.1992 г. по 25.06.1993 г., трест № 8 г. Соликамска ГЗУС,

смешанное товарищество «Трест № 8», СМУ-6, каменщик;

с 08.12.1997 г. по 24.06.1999 г., МПО ЖКХ, МУП МПО «Комус»,

блок ремонтных цехов, каменщик;

с 01.03.2000 г. по 19.12.2002 г., ООО «РЭМО», каменщик;

с 06.01.2003 г. по 04.09.2003 г., ООО «РЭМО», каменщик;

с 01.01.2005 г. по 31.10.2007 г., ООО «Стройсервис-2», участок общестроительных работ, производитель работ;

назначить пенсию с 29.09.2019.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель истца Леханова К.В., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Каштанова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, против иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель привлеченного протокольным определением Соликамского городского суда Пермского края от 07.07.2020 года третьего лица АО «Соликамский завод «Урал», как работодателя в спорный период времени, не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, из пояснений, ранее данных в судебном заседании, а также письменного отзыва следует, что факт работы истца по профессии каменщик специализированной бригады каменщиков ремонтно-строительного управления на Соликамском заводе «Урал», правопреемником которого является третье лицо, в периоды с 01 января 1992 года по 16 декабря 1992 г. подтверждается записями в трудовой книжке истца, архивными справками, лицевыми счетами, исковые требования истца в данной части поддерживают.

В судебном заседании представитель привлеченного протокольным определением Соликамского городского суда Пермского края от 07.09.2020 года Отделение Пенсионного фонда по Пермскому краю представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направил письменный отзыв, с иском не согласен.

В судебное заседании представитель привлеченного протокольным определением Соликамского городского суда Пермского края от 07.07.2020 года ПАО «Уралкалий» в связи с осуществлением по утверждению стороны истца оспариваемых работ в ОАО «Сильвинит», правопреемником которого является третье лицо, представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

К участию в деле протокольным определением привлечено Отделение Пенсионного фонда по Пермскому краю, в письменном отзыве которого указано, что отделение с исковыми требованиями не согласно.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований, придя к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих работу по профессии и должности, работа по которым дает право на включение периода ее выполнения в специальный стаж.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В апелляционной жалобе ответчика приведены доводы о недоказанности обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

На заседании судебной коллегии истец доводы поданной им апелляционной жалобы поддержал, просил в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать. Пояснил, что с апелляционной жалобой обратился после того, как узнал о подаче апелляционной жалобы ответчиком.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, Пермяков Николай Иванович, 29.09.1964 года рождения, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) с заявлением о предварительной проверке документов и возможного зачета в специальный стаж периодов работы в связи с работой в тяжелых условиях.

При рассмотрении обращения в стаж работы с особыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 закона № 400-ФЗ включено 9 лет 9 месяцев 12 дней, решение содержит вывод о возможности назначения досрочной пенсии по старости со снижением возраста по достижении истцом 57 лет, т.е. с 29.09.2021.

В специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчиком не включены периоды работы:

- с 06.10.1987 г. по 08.02.1988 г. Соликамский завод «Урал» РСУ, ремонтно-строительный цех, каменщик;

- с 05.03.1990 г. по 16.12.1992 г. Соликамский завод «Урал» РСУ, ремонтно-строительный цех, каменщик;

- с 10.02.1988 г. по 01.03.1990 г. трест № 8 г.Соликамска ГЗУС, смешанное товарищество «Трест № 8», СМУ-3, каменщик;

- с 21.12.1992 г. по 25.06.1993 г. трест № 8 г.Соликамска ГЗУС, смешанное товарищество «Трест № 8», СМУ-3, каменщик;

- с 08.12.1992 г. по 25.06.1993 г. трест № 8 г.Соликамска ГЗУС, смешанное товарищество «Трест № 8», СМУ-3, каменщик;

- с 08.12.1997 г. по 24.06.1999 г. МПО ЖКХ, МУП МПО «Комус», блок ремонтных цехов, каменщик;

- с 01.03.2000 г. по 19.12.2002 г. ООО «РЭМО» каменщик;

- с 06.01.2003 г. по 04.09.2003 г., ООО «РЭМО» каменщик;

- с 01.01.2005 г. по 31.10.2007 г. ООО «Стройсервис-2» участок общестроительных работ, производитель работ. При этом период с 31.12.2007 г. по 31.10.2007 г. ООО «Стройсервис-2» в ходе рассмотрения гражданского дела утратил статус спорного, включен управлением в специальный стаж, что в судебном заседании подтвердил представитель ответчика (протокол судебного заседания от 07.07.2020 года на 4 стр. л.д.116).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту - Список № 2 от 1991 года.);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее по тексту - Список № 2 от 1956 года).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Феде░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ № 2 ░░ 1991 ░░░░, ░ ░░░░░░░ XXXVII «░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░2290000░-12680).

░░░░░░ № 2 ░░ 1956 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05.03.1990 ░░ 16.12.1992 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.08.2019 № 22-350, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1987 ░░ 1992 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 13.08.2019 №░-1064. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ № 2 ░░ 1956 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 1992 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2005 ░░ 31.10.2007 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-2», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░.░. 112, 113-114), ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 1991 ░░░░, ░░░░░░░░ XXVII «░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ 2290000░ ░░░ 24441, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3754/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Пермяков Николай Иванович
Ответчики
ГУ УПФР в г. Соликамске
Другие
АО "Соликамский завод УРАЛ"
Отделение пенсионного фонда по Пермскому краю
ПАО "Уралкалий"
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Заривчацкая Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
19.03.2021Передача дела судье
12.04.2021Судебное заседание
19.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2021Передано в экспедицию
12.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее