Решение от 12.05.2023 по делу № 2-1279/2023 от 05.04.2023

Дело №2-1279/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1279/2023 по исковому заявлению Габдуллина Айрата Маратовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инкомсервис-Магнитогорск» о расторжении сублицензионного договора и взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Габдуллин А.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инкомсервис-Магнитогорск» (далее ООО «Инкомсервис-М») о расторжении сублицензионного договора и взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ... он приобрел у ответчика транспортное средство марки ... для личных, семейных нужд. Также при заключении сделки по приобретению транспортного средства истцу было навязано заключение с ответчиком сублицензионного договора №... от .... Согласно условиям сублицензионного договора ответчик предоставляет истцу право использования программы для ЭВМ Fort-Monitor, количество лицензий- ... шт., срок действия – ... месяцев с момента получения лицензии, сумма вознаграждения составила 40000 рублей. Указанная сумма вознаграждения была оплачена истцом в кассу ответчика в полном объеме при оплате стоимости центы транспортного средства и выделена отдельным кассовым чеком от ... №.... Истцу навязано к приобретению лицензия на право использования программы для ЭВМ Fort-Monitor. Ответчик, как продавец транспортного средства, пользуясь правовой неграмотностью истца, ввел его в заблуждение относительно необходимости в использовании приобретённого ПО Fort-Monitor для личных, семейных нужд как потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и навязал ему приобретение программы для ЭВМ Fort-Monitor, не существующей в натуре. Навязав подписание сублицензионного договора обманным путем также не уведомил истца о том, что для использования приобретенной программы необходимо специальное оборудование. Кроме того, наиболее юридически значимым обстоятельством данного дела является порядок предоставления доступа к использованию программы для ЭВМ fort-monitor установленного разделом 5 сублицензионного договора. Доступ осуществляется путем получения кода активации программы – лицензионного ключа, который предоставлен не был. Тем самым, право на использование программы по сублицензионному договору не предоставлено. Сам факты оплаты лицензионного вознаграждения не означает, что право использования программы для ЭВМ автоматически предоставляется сублицензиату, поскольку для этого требуются активные действия со стороны лицензиата, в том числе по предоставлению доступа к программе для ЭВМ в виде лицензионного ключа. Формальное указание ответчиком в акте приема-передачи от ... условий о том, что сублицензиат установил программы на ЭВМ и получил коды активации программы не соответствуют действительности, так как в момент заключения сделки персональный компьютер у истца отсутствовал. Таким образом, сведения о том, что условия сублицензионного договора исполнены, являются заведомо недостоверными. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по предоставлению навязанного программного обеспечения для ЭВМ Fort-Monitor и лицензионного ключа к нему, истец обратился к ответчику с претензией от .... На претензию ответчик предоставил ответ от ..., согласно которому ООО «Инкомсервис-М» не нашло оснований для удовлетворения заявленных требований. Просит расторгнуть сублицензионный договор о предоставлении права использования программы для ЭВМ №... от ..., заключенного между ООО «Инкомсервис-М» и Габдуллиным А.М., признать пункты 6.5 и 9.8 договора о предоставлении права использования программы для ЭВМ №... от ... недействительными и взыскать с ответчика денежные средства в сумме неосновательного обогащения в размере 40000 рублей.

Истец Габдуллин А.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инкомсервис-М» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее направлял в адрес мирового судьи отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «Инкомсервис-М», иск не признают. Сублицензионный договор не является навязанным, заключен с предварительного письменного согласия истца. Договор купли-продажи ТС не содержит в себе условий, которые обязывали бы истца заключить сублицензионный договор при приобретении автомобиля. Также и условия сублицензионного договора не обязывают истца использовать программу, права пользования которой ему были переданы, исключительно при эксплуатации приобретенного у ответчика автомобиля. До подписания сублицензионного договора истец дал письменное согласие на его заключение, которым подтвердил известность и понятность его условий. Пункты 12.1, 12.2 договора также содержат подтверждение истцом того факта, что ему известны и понятны функциональные характеристики программного обеспечения (назначение, область применения и основные функциональные возможности программы). Указанные обстоятельства свидетельствуют о направленности воли истца на заключение и исполнение договора, а также о надуманности доводов истца о навязывании ему сублицензионного договора. Довод истца о том, что программа, неисключительные права пользования которой ему были переданы по договору, не существует, является голословным. Программа «Fort-Monitor» зарегистрирована Федеральной службой по интеллектуальной собственности ..., о чем выдано свидетельство №.... Указание на номер и дату свидетельства имеется в спецификации и акте приема-передачи. Правообладателем программы является ООО «Форт-Телеком», с которым ответчиком заключен лицензионный договор. В рамках этого договора ответчик заключает сублицензионные договоры с желающими пользоваться программой, вне зависимости от приобретения такими лицами автомобилей у ответчика. Отношения между истцом и ответчиком, возникшие из договора не регулируются положениями Закона «О защите прав потребителей». Сублицензионный договор не является договором купли-продажи. Программа, права на её использование не являются ни товаром, ни работой, ни услугой, это иной объект гражданских правоотношений, который регулируется частью 4 ГК РФ, а не частью 2 об отдельных видах обязательств. Даже если в порядке допущения предположить возможность регулирования возникших между истцом и ответчиком отношений положениями Закона о продаже товаров и представить права пользования программой в виде товара, то и в этом случае не имеется оснований для возврата уплаченной по договору суммы. Договор соответствует всем требованиям, предъявляемым Законом к заключению, исполнению и содержанию договора купли-продажи. Следовательно, договор надлежит считать исполненным надлежащим образом. Доказательств наличия оснований для расторжения договора и возврата денежных средств истцом не представлено. Не признавая заявленных истцом требований ответчик во избежание возможных процессуальных несоответствий, заявляет ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Также ответчиком в адрес мирового судьи было направлено дополнение к возражениям на иск, согласно которого требования истца являются взаимоисключающими, в пункте 1 истец просит расторгнуть договор, на основании которого им была оплачена сублицензия. В пункте 2 иска истец просит признать некоторые пункты договора недействительными, таким образом, истец признает договор заключенным. В пункте 3 истец просит взыскать неосновательное обогащение, то есть денежные средства, полученные ответчиком якобы безо всяких оснований. В материалы дела представлены письменные доказательства, подтверждающие факт добровольного и осознанного заключения истцом сублицензионного договора и его исполнение сторонами – письменное согласие, договор, акт приема-передачи сублицензии. Подпись в указанных документах истцом не оспаривается. Ни лицензионный договор, ни запись о регистрации программы никем не оспорены до настоящего времени. Просят в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Форт-Телеком» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее направлял в адрес мирового судьи отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ... между ООО «Форт-Телеком» и ООО «Инкомсервис-Магнитогорск» был заключен лицензионный договор №... о предоставлении права использования программы для ЭВМ. В соответствии с условиями договора лицензиар (ООО «Форт-Телеком») обязуется предоставить лицензиату (ООО «Инкомсервис-Магнитогорск») неисключительное право использования программы для ЭВМ Fort-Monitor, в ом числе с доработками, которые могут возникнуть в будущем, в установленных договором пределах. ООО «Форт-Телеком» выполнило свои обязательства, вытекающие из указанного договора, в полном объеме и надлежащим образом. Предоставляемое по договору право на использование программы для ЭВМ принадлежит лицензиару на основании свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ №... от ... гола и включено в реестр российского программного обеспечения. Указанная программа для ЭВМ анализирует и обрабатывает данные, полученные с терминалов-специальных технических устройств, устанавливаемых на транспортные средства, что позволяет отслеживать местоположение ТС в любое время, историю поездок, остановок и стоянок, контролировать манеру вождения, сравнивать фактический разряд топлива с нормативными показателями, предусмотренными производителем ТС; контролировать своевременность прохождения ТО, замены полиса ОСАГО и водительского удостоверения и многое другое. При определенных условиях использование программного обеспечения позволит также обнаружить текущее местоположение ТС в случае угона или кражи. ООО «Форт-Телеком» оставляет решение по рассматриваемому спору на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах, в свою очередь, лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор) (пункт 1 статьи 1238 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 ГК РФ).

Как установлено судами и следует из материалов дела, ... Габдуллин А.М. приобрел у ответчика автомобиль марки ... (л.д.15).

... заключен лицензионный договор №... между ООО «Форт-Телеком» и ООО «Инкомсервис-Магнитогорск», согласно которому лицензиар обязуется предоставить лицензиату неисключительное право использования программы для ЭВМ Fort-Monitor, в том числе с доработками, которые могут возникнуть в будущем в установленных настоящим договором пределах, а лицензиат обязуется выплатить лицензиару вознаграждение (л.д.146-150).

При заключении договора купли-продажи автомобиля, в этот же день ... между Габдуллиным А.М. и ООО «Инкомсервис-М» был заключен сублицензионный договор №... о предоставлении права использования программы электронно-вычислительной машины (далее - ЭВМ), по условиям которого Лицензиат, действуя в рамках полномочий и объема прав, предоставляет Сублицензиату неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование программы ЭВМ согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №... к договору), а Сублицензиат получает указанные права и уплачивает Лицензиату вознаграждение в размере, в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре (л.д. 20-24).

Согласно пунктам 5.1 - 5.5 сублицензионного договора Лицензиат предоставляет Сублицензиату право на использование программного обеспечения (лицензии) не позднее 10 рабочих дней с момента получения Лицензиатом лицензионного вознаграждения в соответствии со Спецификацией. Лицензиат предоставляет право на использование программного обеспечения по акту приема-передачи лицензии, который является Приложением к договору, путем сообщения в форме файла с лицензионным ключом. Лицензионный ключ выдается сроком на один год. По истечению срока действия ключа Сублицензиат должен обратиться к Лицензиату для получения обновленного лицензионного ключа. Лицензионный ключ привязан к серийному номеру операционной системы компьютера и дате ее установки. Обязанность Лицензиата по предоставлению прав на использование программного обеспечения считается исполненной надлежащим образом с момента подписания сторонами акта.

В соответствии с пунктом 6.5 договора выплата вознаграждения лицензиату осуществляется сублицензиатом в момент заключения настоящего договора.

Пунктом 9.1 сублицензионного договора предусмотрено о том, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

В силу пунктов 9.2, 9.6 сублицензионного договора Лицензиат вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ. В случае расторжения настоящего договора по основанию, указанному в пункте 9.2.3 (письменное уведомление Сублицензиата за 30 календарных дней), срок действия приобретенных ранее лицензий не прекращается. Лицензиат вправе использовать программу для ЭВМ в соответствии с разделом 3 настоящего договора и обращаться к Лицензиару для получения обновленного лицензионного ключа в соответствии с п. 5.3 настоящего договора.

В пункте 9.8 сублицензионного договора указано, что сублицензиат не вправе требовать от лицензиата возмещения каких-либо убытков и (или) возврата части оплаченной стоимости лицензионного вознаграждения в случае досрочного прекращения договора по любым основаниям.

Согласно спецификации, являющейся Приложением №... к сублицензионному договору, Лицензиат обязался предоставить Сублицензиату неисключительное право использования программы ЭВМ Fort-Monitor (свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ №... от ..., Лицензиар - ООО «Форт-Телеком»), а Сублицензиар обязался выплатить Лицензиату вознаграждение. Количество лицензий - ... шт., срок действия лицензии - ... месяцев с момента получения Сублицензиатом лицензии. Вознаграждение Лицензиата (стоимость лицензии) составляет 40 000 рублей. Одна лицензия, предоставленная Сублицензиату, дает право на подключение к серверной части программного обеспечения одного телематического устройства. Предоставленные по настоящему договору лицензии действуют в отношении прав на программное обеспечение в целом, так и в отношении прав на отдельные элементы программного обеспечения: расположение элементов оформления программы для ЭВМ (дизайн), графики, изображения, фонограммы, текст и др. элементы программного обеспечения (л.д. 23).

Истцом произведена оплата вознаграждения Лицензиата (стоимость лицензии) ... в размере 40 000 рублей, что подтверждается копией кассового чека (л.д. 25).

Между сторонами сублицензионного договора ... подписан акт приема-передачи, согласно которому Лицензиат передал, а Сублицензиат принял простую (неисключительную) лицензию на использование программы ЭВМ Fort-Monitor (свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ №... от ...). Вознаграждение лицензиата (стоимость лицензии) составляет 40000 рублей. Сублицензиат получил неисключительные пользовательские права способом, указанным в договоре, после чего Сублицензиат установил программы на ЭВМ и получил код активации Программы. Лицензиат подтверждает, что программа (переданные неисключительные права) надлежащего качества, претензий к качеству программы, комплектности, количеству и ассортименту переданных неисключительных прав не имеет. Назначение и объем возможностей программы, ее техническая реализация соответствуют требованиям Сублицензиата (л.д. 29).

... Габдуллин А.М. обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 40 000 рублей, уплаченных по сублицензионному договору (л.д. 26-27, 28).

По приведенному заявлению в ответе ООО «Инкомсервис-М» от ... сообщено о том, что заявленное Габдуллиным А.М. требование оставлено без удовлетворения (л.д. 29).

Не удовлетворение требований истца ответчиком послужило причиной обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ... N2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляются права потребителя, у него возникают убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Заказчик был вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору (ст. 32 Закона РФ от ... N2300-1). Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по сублицензионному договору для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Вопреки доводам возражения, суд применяет нормы Закона РФ от ... N2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку сублицензионный договор от ... заключен Габдуллиным А.М. исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Заключение между сторонами сублицензионного договора не отменяет применения к правоотношениям сторон как норм Закона РФ N2300-1, так и общих норм ГК РФ о заключении и расторжении договоров, предусматривающих свободную обоюдную волю сторон на возникновение и прекращение определенных, исходящих из принципа равенства сторон, правоотношений, в которых потребителям, как более слабой стороне, обеспечиваются повышенные стандарты защиты нарушенных прав.

В отношении Габдуллина А.М., как любого потребителя, действует презумпция отсутствия у него специальных знаний относительно потребительских свойств услуги, что влечет для исполнителя обязанность по раскрытию в наглядной и доступной форме соответствующей информации.

Из содержания акта приема-передачи от ... не следует факт передачи сублицензиату во исполнение п. 5.2 сублицензионного договора от ... лицензионного ключа, представляющего собой файл с уникальным программным ключом, позволяющим запускать программное обеспечение на конкретном компьютере; ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что потребитель воспользовался лицензионным ключом, и ему была обеспечена возможность реализации прав, предусмотренных сублицензионным договором от ..., в частности: использование программы для ЭВМ в соответствии с ее назначением, запись и хранение программы для ЭВМ в памяти ЭВМ, возможность создания производных программных продуктов, использование, воспроизведение отдельных элементов программного обеспечения.

В п. 1 ст. 782 ГК РФ прямо предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Данной статье корреспондируют положения статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных правовых норм и условий спорного договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Установив, что Габдуллин А.М. направил ответчику уведомление об отказе от дальнейшего исполнения договора, расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части требований о расторжении договора, что соответствует положениям п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 закона Российской Федерации от ... N2300-1 «О защите прав потребителей».

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Габдуллина А.М., суд исходит из наличия оснований для расторжения заключенного сторонами договора, взыскания с ответчика, не представившего доказательств расходов, понесенных им при исполнении данного договора, стоимости оплаченных истцом услуг в размере 40 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что сублицензионный договор на предоставление права использования программы для ЭВМ, содержащий указание на предоставление простой неисключительной лицензии, по которому платеж возврату не подлежит, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) на расторжение договора и возврат уплаченной по договору суммы.

В отсутствие доказательств использования полученной программы ЭВМ суд взыскивает с ответчика всю сумму, полученную от истца, по заключенному сторонами договору.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составит 1 400 рублей (от удовлетворенного имущественного требования на сумму 40 000 рублей).

В этой связи с ответчика ООО «Инкомсервис-М» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ №... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 6.5 ░ 9.8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ №... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» (░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №... ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ... ...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» (░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░.