Решение по делу № 5-2985/2017 от 30.08.2017

№5-2985/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан республики Хакасия             22 сентября 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кулешова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2017 г. в 04 час. 35 мин. в районе д.165 по ул. Таштыпская в г.Абакане, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Кулешов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на опору электроосвещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Г. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Кулешов В.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что двигаясь на автомобиле <данные изъяты> не справился с управлением и въехал в электроопору, в результате чего пострадали пассажиры автомобиля. Причиненный вред перед пострадавшей М. он загладил, потерпевший Г. его простил, так как является его другом.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Абакану при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В судебном заседании потерпевший Г. пояснил, что 03.06.2017 г. водитель автомобиля «<данные изъяты>», в котором он находился в качестве пассажира, не справился с управлением и въехал в столб. В результате ДТП он получил повреждение уха, с данной травмой в больницу обратился самостоятельно.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что факт совершения правонарушения Кулешова В.С. подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По правилам п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола № об административном правонарушении от 15.08.2017 г. следует, что 03.06.2017 г. в 04 час. 35 мин. в районе д.165 по ул. Таштыпская в г. Абакане, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Кулешов В.С., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил наезд на электроопору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Г. причинен легкий вред здоровью (л.д. <данные изъяты>).

Определением от 03.06.2017 г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. <данные изъяты>).

Согласно рапорту ст. дежурного дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану о дорожно-транспортном происшествии, 03.06.2017 г в 04 час. 35 мин. в г. Абакане по ул. Таштыпская, в районе д. 165 Кулешов В.С., не имеющий права управления транспортным средством, на автомобиле <данные изъяты>, при движении по ул. Таштыпская со стороны ул. Пирятинская в сторону ул. Мира не справился с управлением и допустил наезд на электоопору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Г. получил телесные повреждения ЗЧМТ, СГМ, рваная рана уха), с места ДТП не госпитализировался (л.д.<данные изъяты>).

Из рапортов помощника оперативного дежурного УМВД России по г. Абакану следует, что 03.06.2017 г. в 04 час. 37 мин. в дежурную часть поступило сообщение из «03» о ДТП с пострадавшим по ул. Таштыпская, 165. Позднее поступили сообщения из медицинских учреждений об обращении пострадавшего Г. по факту полученных в ДТП травм (л.д. <данные изъяты>). Согласно рапорту от 04.06.2017 г., в АГБ 04.06.2017 г. обратилась также пострадавшая в ДТП М. (л.д. <данные изъяты>).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.06.2017 г. и протоколе осмотра места правонарушения отражены механические повреждения, имеющиеся после ДТП на автомобиле «<данные изъяты>»: капот, передний бампер, лобовое стекло, правая блок фара и задний правый блок фонарь, правые двери, крыша, правое зеркало заднего вида, диск переднего правого колеса, заднее правое крыло (л.д. <данные изъяты>). В приложении к справке указано на наличие пострадавшего в ДТП пассажира Г. (л.д. <данные изъяты>.).

В протоколе осмотра места административного правонарушения № от 03.06.2017 г. указано, что осмотр произведен в присутствии понятых с участим водителя Кулешова В.С. Местом происшествия является участок дороги в районе <адрес>, где на разделительном газоне проезжей части передней частью кузова в направлении <адрес>, расположен автомобиль <данные изъяты>. В протоколе отражено наличие деформированной электроопоры в результате соприкосновения с ним данного транспортного средства (л.д. <данные изъяты>).

На фотоснимках, прилагающихся к протоколу осмотра места происшествия от 03.06.2017 г., запечатлено место происшествия (л.д. <данные изъяты>).

Из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что место столкновения автомобиля «<данные изъяты>» с опорой электроосвещения расположено на разделительном газоне с грунтовым покрытием правее от полосы движения, по которой двигался автомобиль. Схема содержит необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии водителя Кулешова А.А. и понятых (л.д. <данные изъяты>).

Из письменных объяснений водителя Кулешова В.С., данных им в ходе административного расследования, следует, что 03.06.2017 г. в 04 час. 30 мин. управлял автомобилем «<данные изъяты>», двигался по ул. Таштыпская со стороны кафе «Студио» в сторону ул. Мира. На повороте не справился с управлением, и машина ударилась в столб (л.д. <данные изъяты>).

Согласно письменным объяснениям свидетеля М. от 04.06.2017 г., допрошенной в присутствии ее законного представителя М.И., водитель автомобиля, в салон которого она села выйдя из кафе «Студио», сильно разогнался и допустил наезд на столб (л.д. <данные изъяты>).

Потерпевший Г. непосредственно после ДТП от дачи пояснений отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (л.д. <данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что в вышеуказанном ДТП пострадали Г. и М.

Повреждения полученные М., в виде гематомы в области орбиты правого глаза, гематомы в области правого плечевого сустава, диагностированные как «ушиб мягких тканей лица и тела», не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (заключение эксперта № от 30.06.2017 г) (л.д<данные изъяты>).

Факт причинения в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Г. телесных повреждений подтверждается вышеприведенными рапортами сотрудников полиции, справками врача, извещением о раненном в ДТП.

Степень тяжести причиненного Г. вреда здоровью определена заключением судебно-медицинской экспертизы № от 14.06.2017 г., из которого следует, что у Г. имелись повреждения в виде раны в области правого наружного слухового прохода, проникающей в толщу ушной раковины, слухового прохода и в околоушную область, потребовавшая хирургического вмешательства (наложения швов). Данное повреждение могло быть получено в условиях ДТП, имевшего место 03.06.2017 г., и причинило легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (л.д. <данные изъяты>).

Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, выводы экспертов полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. При назначении экспертизы заинтересованные лица ознакомлены с определением о ее назначении, с заключением эксперта, поэтому каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что 03.06.2017 г. в 04 час. 35 мин. в районе д.165 по ул. Таштыпская в г. Абакане, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Кулешов В.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>, допустил наезд на опору электроосвещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Г. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Кулешов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Кулешову В.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд находит признание вины, принятие мер к заглаживанию вины перед другими участниками ДТП.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушении, (л.д. <данные изъяты>). Кроме того, Кулешов В.С. совершил правонарушение будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, что свидетельствует о высокой степени опасности его действий (л.д. 26, 27).

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, суд полагает, что назначение наказания Кулешову В.С. в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ. В то же время, назначение кулешову В.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать Кулешова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья                         Ю.Н. Лоцкий