Решение по делу № 2-1821/2019 от 30.10.2019

Дело № 2- 1821/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Шацковой О.Е.,

с участием представителя истца Гришина А.С., представителя ответчиков адвоката Чижикова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евроимпорт» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Рустекс» и Шмелеву Владимиру Модестовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евроимпорт» (далее по тексту определения - ООО «Евроимпорт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Рустекс» (далее по тексту определения - ООО «ТК Рустекс») и Шмелеву В.М. о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования были мотивированы тем, что в период с 28.02.2019 по 29.03.2019 в рамках договора поставки № 26/02/19 от 26.02.2019 ООО «Евроимпорт» поставило в адрес ООО «ТК Рустекс» продукцию (ткань хлопчатобумажную в ассортименте) на сумму 3076050.89 руб. Продукция оплачена покупателем частично в сумме 500000 руб., сумма задолженности составляет 2 576050,89 руб. Между ООО «Евроимпорт» и Шмелевым В.М. в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТК Рустекс» по оплате поставленной продукции 24.07.2019 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств по договору поставки. Согласно п. 14 договора поставки была начислена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 24.07.2019 по 07.10.2019 (76 дней) в сумме 195779,87 руб. Несмотря на направление в адрес ответчиков досудебных претензий оплата поставленного товара до настоящего времени не произведена. На основании ст.ст. 330,363,488,516 ГК РФ представитель ООО «Евроимпорт» просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 2 576050,60 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 195779,87 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22059 руб.

В судебном заседании сторонами был представлен проект мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчики солидарно в срок до 12.12.2019 выплачивают истцу денежные средства в размере 1992283,23 руб., в том числе: 1 631101,01 руб. (основной долг по договору поставки, входящий в предмет исковых требований); 4 830 руб. (задолженность за товар, поставленный в рамках договора поставки 28.10.2019); 329734,52 руб. (неустойка по договору поставки за период просрочки оплаты с 24.07.2019 по 28.11.2019, из которых 195779,87 руб. входит в предмет исковых требований); 20000 руб. (расходы на оплату услуг представителя истца); 6617,70 руб. (30% государственной пошлины, оплаченной истцом).

2. Ответчик Шмелев В.М. в срок до 12.12.2019 выплачивает истцу денежные средства в размере 221 556,15 руб. (часть неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки за период с 22.03.2019 по 23.07.2019).

3. 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета на основании абзаца 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

4. Истец отказывается от исковых требований, размер которых превышает сумму, указанную в п. 1 соглашения.

Представители сторон просили утвердить мировое соглашение на согласованных условиях и производство по делу прекратить.

Суд, проверив полномочия представителей на заключение мирового соглашения, убедился, что с условиями мирового соглашения стороны полностью согласны, мировое соглашение подписано ими добровольно.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Таким образом, суд утверждает заключенное между сторонами мировое соглашение; в силу ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь главой 14.1, ст. 220,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между ООО «Евроимпорт», ООО «ТК Рустекс» и Шмелевым Владимиром Модестовичем на следующих условиях:

1.Ответчики ООО «ТК Рустекс» и Шмелев В.М. солидарно в срок до 12.12.2019 выплачивают истцу денежные средства в размере 1992283,23 руб., в том числе: 1 631101,01 руб. (основной долг по договору поставки от 26.02.2019, входящий в предмет настоящих исковых требований); 4 830 руб. (задолженность за товар, поставленный в рамках договора поставки от 28.10.2019); 329734,52 руб. (неустойку по договору поставки от 26.02.2019 за период просрочки оплаты с 24.07.2019 по 28.11.2019, из которых сумма в размере 195779,87 руб. входит в предмет настоящих исковых требований); 20000 руб. (расходы на оплату услуг представителя истца ООО «Евроимпорт»); 6617,70 руб. (30% от суммы государственной пошлины, оплаченной истцом).

2. Ответчик Шмелев В.М. в срок до 12.12.2019 выплачивает истцу ООО «Евроимпорт» денежные средства в размере 221 556,15 руб. (часть неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 26.02.2019 за период с 22.03.2019 по 23.07.2019).

3. ООО «Евроимпорт» отказывается от исковых требований, размер которых превышает сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить ООО «Евроимпорт» из бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 15441 руб. 30 коп., уплаченную платежным поручением № 192 от 23.10.2019.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Пророкова М.Б.