Решение по делу № 2-10530/2021 от 04.10.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                                 г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

при секретаре Усановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой И. А. к Кубышкину С. А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, компенсации морального вреда, и по иску Кубышкина С. А. к Дмитриевой И. А. об освобождении от уплату неустойки по алиментам

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева И.А. обратилась в суд с иском к Кубышкину С.А. с иском о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме в размере 27456,13 руб.,, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, в обоснование иска указав, что у ответчика за указанный период образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание <...> детей - Кубышкина С.С., Кубышкиной А.С., Кубышкиной В.С.. Истец считает, что ввиду неисполнения ответчиком обязательств по уплате алиментов ей причинены физические и нравственные страдания.

Ответчик исковые требования не признал, предъявил встречный иск об освобождении от уплаты неустойки по алиментам, поскольку о наличии решения о взыскании алиментов он не знал, участвовал в содержании детей, просил освободить его от оплаты неустойку по алиментам, ввиду тяжелого материального и семейного положения.

Истец Дмитриева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Кубышкин С.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы встречного искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав явившегося ответчика,    суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГ № 106-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон) в абзаце первом пункта 2 статьи 115 Кодекса слова «одной второй» заменены словами «одной десятой». Кроме того, названный пункт дополнен абзацем вторым следующего содержания: «Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов».

В силу требований ст.114 Семейного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 224-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГ, освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на <...> детей. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ Московской области от ДД.ММ.ГГ с Кубышкина С.А. взысканы алименты на содержание его <...> детей Кубышкиной А.С., Кубышкиной В.С. и Кубышкина С.С. в твердой денежной сумме

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ определена задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 689 969 рублей 7 копеек, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ определена задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 106878 рублей, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ определена задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 156 959,59 рублей.

Данные постановления о расчете задолженности не оспорены.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования Дмитриевой И. А. к Кубышкину С. А. удовлетворены частично, взыскана с Кубышкина С. А. в пользу Дмитриевой И. А. неустойка от суммы невыплаченных алиментов на содержание <...> детей Кубышкина С. С., Кубышкиной А. С., Кубышкиной В. С. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 162 691, 21 руб.

Истцом суду представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму 27 456,13 руб. Судом проверен расчет истца, данный расчет признает признан правильным, соответствующим периодам задолженности, арифметическому расчету и периодам оплаты, сумма начисления неустойки осуществляется за каждый месяц с нарастающим итогом, с учетом п.2 ст.115 СК РФ и разъяснений в связи с чем, суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом.

Ответчик является трудоспособным, имеет ряд хронических заболеваний, установленного размера официальной заработной платы ответчика в 2021 году недостаточно для полного исполнения обязательств перед детьми по их содержанию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 и п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Разрешая требования встречного иска суд приходит к выводу, что исходя из положений действующего законодательства, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В качестве обстоятельств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в образовавшейся задолженности, указано, что истец уклонялся от получения алиментов, сам истец имел задолженность перед ответчиком, кроме того, ответчик не имел соответствующего дохода для выплаты заявленного размера алиментов, не знал о том, что с него взысканы алименты.

Суд, отказывая в удовлетворении встречного иска исходит из отсутствия допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих одновременное наличие предусмотренных частью 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам, а именно, то, что неуплата алиментов за период января –июль 2021 года имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам, а также, что его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.56, 67 ГПК РФ, приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, поскольку ответчик, обязанный к уплате алиментов на содержание детей, алименты не оплачивал.

Основания для снижения размера неустойки не установлены, ввиду чего суд считает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 27 456,13 руб.

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку действующим Семейным кодексом Российской Федерации, иными законами не предусмотрена компенсация морального вреда за невыплату алиментов. Данная правовая позиция подтверждается в разделе Х Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на <...> детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриевой И. А. к Кубышкину С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кубышкина С. А. в пользу Дмитриевой И. А. неустойку от суммы невыплаченных алиментов на содержание <...> детей Кубышкина С. С., Кубышкиной А. С., Кубышкиной В. С. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 27 456,13 руб.,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В иске Кубышкина С. А. к Дмитриевой И. А. об освобождении от уплату неустойки по алиментам, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                           М.В.Шкалепнкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ