Решение по делу № 2-2260/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-2260/19

УИД: 51RS0003-01-2019-002977-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2019 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Лобановой О.Р..,

при секретаре                                 Савичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Воскресенской Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к Воскресенской Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 17 ноября 2017 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Воскресенской Т.В. был заключен договор займа № на сумму 200 000 рублей 00 копеек на срок до 17 ноября 2020 года. В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены ежемесячные платежи в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в общем размере 9039 рублей 29 копеек, размер последнего платежа составляет 8 751 рубль 11 копеек. Процентная ставка по договору займа составляет 34,93 % годовых. Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, заключенного между сторонами. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Ссылаясь на пункт 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указывает, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору займа процентами и (или) расторжении договора займа.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 02 сентября 2019 года образовалась задолженность в общей сумме 130 505 рублей 76 копеек, из которых: 120 969 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по оплате основного долга; 8913 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по оплате процентов; 622 рубля 26 копеек – сумма пени за период с 17 марта 2018 года по 02 сентября 2019 года. В связи с допущенными просрочками платежей истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о погашении суммы долга, однако до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в общем размере 130 505 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3811 рублей; сумму процентов за пользование займом (причитающейся компенсации) за период с 03 сентября 2019 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 17 ноября 2020 года); сумму пени (штрафную неустойку) в период с 03 сентября 2019 года по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 17 ноября 2020 года).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Воскресенская Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с законом № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. То есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Из представленных сведений УМВД России по Калининградской области следует, что Воскресенская Т.В., *** года рождения, с 14 января 2019 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не проживает, регистрации по месту пребывания не имеет.

Таким образом, дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Воскресенской Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, было принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления гражданского дела в суд ответчик Воскресенская Т.В. не была зарегистрирована на территории Ленинского административного округа города Мурманска, что не было известно суду на момент принятия дела к производству.

Учитывая, что место жительства ответчика Воскресенской Т.В. относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Гурьевского районного суда Калининградской области, сведений о наличии регистрации ответчика по месту жительства в Ленинском административном округе города Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Гурьевскому районному суду Калининградской области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-2260/2019 по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Воскресенской Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в Гурьевский районный суд Калининградской области (238300, Калининградская область, город Гурьевск, улица Ленина, дом 11).

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Р. Лобанова